Bangsa, Bangsa, Acara

Pilihan Raya Umum 1997

Pilihan Raya Umum 1997

Jumlah tempat duduk yang dipertandingkan: 659

Buruh : 419 tempat duduk (63.6% daripada jumlah kerusi); 43.2% undi popular. Memperoleh 146 kerusi daripada 1992; hilang kerusi daripada keputusan 1992

Tories : 165 tempat duduk (25.1% daripada jumlah kerusi); 30.7% undi popular. Mempunyai 0 kerusi daripada 1992; kehilangan 178 kerusi daripada keputusan 1992.

Liberal Demokrat : 46 kerusi (7% daripada jumlah kerusi); 16.8% undi popular. Mempunyai 28 kerusi daripada 1992; kehilangan 2 kerusi daripada keputusan 1992.

Lain-lain: 29 tempat duduk (4.3 daripada jumlah kerusi); 7% undi popular. Mempunyai 5 kerusi daripada 1992; kehilangan 0 kerusi daripada 1992.

Lain-lain = SNP (6), PC (4), Bebas (1), Kerusi Utara Ireland (18)

Ditambah bersama, semua kerusi yang bertentangan = 240. Oleh itu, jika semua Ahli Parlimen Pembangkang mengundi terhadap kerajaan dan semua kerajaan MP mengundi untuk kerajaan, kerajaan akan mempunyai majoriti jelas 179. Sekiranya 50 anggota MP Buruh yang mengundi menentang kerajaan atas apa jua masalah, kerajaan masih mempunyai majoriti 129 - besar oleh piawaian parlimen.

Nota :

1997 mewakili jumlah rekod buruh. Pemilihan untuk pilihan raya ini adalah 71% - paling rendah selama 62 tahun (1935) 120 anggota MP wanita telah dipulangkan: 101 kepada Buruh dan 14 kepada Tories 5 Asia dan 4 Ahli Parlimen Afrika-British telah dipilih - semua Buruh Bekas wartawan BBC, Martin Bell menang sebagai Bebas terhadap Neil Hamilton, ahli parlemen Tory yang dituduh kemudian dituduh korupsi (dan didapati bersalah) pemilihan itu memulangkan MP termuda kepada Westminster - berusia 24 tahun. pilihan raya itu adalah Tories yang paling buruk yang ditunjukkan sejak tahun 1906. Libdems memiliki jumlah tertinggi kerusi Pihak Ketiga sejak tahun 1929. Parti Referendum membelanjakan kira-kira £ 20 pada 547 calon dan menerima 3% dari jumlah undi pemilih. Mereka kehilangan semua deposit mereka. % daripada undi Tory untuk semua undi yang dibuang, adalah yang terendah sejak tahun 1832, ayunan dari Tories to Labor adalah 10% - angka terbesar yang pernah dan dua kali ganda daripada tertinggi sebelumnya TETAPI% undi Perbuatan Buruh lebih rendah daripada pemilihannya kemenangan 1945 dan 1966 dan kekalahan pilihan raya pada tahun 1950 dan 1964. jumlah pengundi di kawasan buruh yang kuat turun pada tahun 1997 75 kerusi yang dimenangi oleh Libdems + yang lain adalah yang tertinggi sejak tahun 1923.

Mengapa Konservatif kehilangan pilihan raya 1997?

Kenapa Konservatif kalah, terutamanya semasa pemulihan ekonomi?

• Pengunduran paksa dari ERM pada tahun 1992 (yang secara paradoks membantu pemulihan)

• Dasar tidak popular, sebagai contoh, penswastaan ​​keretapi, VAT

• Air keangkuhan dan hubris, sebagai contoh, melarikan diri, penipuan berpasangan dengan kuota memancing (1996), senjata ke Iraq, penjara IRA, BSE, ulasan kehakiman, keengganan menteri untuk menerima tanggungjawab dan meletak jawatan

• Kerajaan minoriti menjelang akhir tahun 1996. Kerajaan bergantung kepada Commons mengenai Kesatuan; peninggalan gencatan senjata IRA pada awal tahun 1996.

• Februari 1997 Wirral Selatan pilihan raya: 1 7 peratus ayunan untuk Buruh. (Iron irony: nama calon konservatif, Leslie Byrom, adalah anagram 'kalah oleh batu')

• Pecahan perpaduan dan perpecahan parti ke atas Eropah, terutamanya pendekatan 'tunggu dan lihat' yang menghampiri satu mata wang Eropah

• Kempen pilihan raya pasca perang yang paling lama - bersifat backfired. Kebosanan dan kecelaruan lagi

• Sniping dari sayap oleh Parti Referendum James Goldsmith dan Parti Kemerdekaan Alan Sked

• Pembongkaran oleh pro-Eropah seperti Alan Howarth dan Emma Nicholson

• Tidak popular Major jika dibandingkan dengan Blair

• Konservatif Norman Lamont berkata kerajaan memberikan gambaran bahawa "berada di pejabat tetapi tidak berkuasa

• kempen yang tidak aktif, sebagai contoh, poster 'mata iblis' dan 'singa singa' dicerca

• Akhbar konservatif sebahagian besarnya menentang mereka terutama "The Sun".

• Masa untuk perubahan - sentimen awam yang dipegang secara meluas

Kenapa Buruh menang?

Buruh mendapat manfaat oleh:

• Pembaharuan dalaman, misalnya, pengurangan kuasa serikat pekerja; Satu Ahli Satu Undi

• Kematian John Smith pada tahun 1994 membenarkan Pembentukan Buruh Baru oleh Blair yang lebih moden - khususnya, peninggalan Klausa IV pada tahun 1995

• Pemusnahan puasa dan persembahan secara pantas di sekitar pemimpin dan spin-doktor di ibu pejabat pilihan raya Millbank dan kempen yang sangat digilap

• Penolakan sosialis tradisional - atau demokrasi sosial - prinsip dan penerimaan ekonomi pasaran, inflasi dan kadar faedah yang rendah, pemotongan cukai, perbelanjaan dan kebajikan. Komitmen sebelum pilihan raya untuk mengekalkan tahap cukai sedia ada untuk tempoh lima tahun dan tahap perbelanjaan sekarang selama dua tahun, 'kebajikan untuk bekerja', undang-undang dan ketenteraan yang sukar terutama untuk pesalah juvana. Sukar untuk Konservatif untuk mengkritik apa yang, sebahagian besarnya, dasar mereka sendiri

• Keinginan untuk kuasa, digabungkan dengan disiplin parti yang semakin meningkat, sebahagian besarnya membungkam pemisah Buruh sayap kiri. Kempen itu dilanda tanpa pukulan besar dari kiri yang boleh menstabilkan usaha pilihan raya. Eropah bukan masalah yang jelas kerana ia adalah untuk Tories.

• Cadangan baru, radikal untuk pembaharuan perlembagaan

Kekurangan 'air biru jernih' antara kedua-dua parti utama yang mengancam untuk memecah Demokrat Liberal tetapi - walaupun undi yang lebih rendah daripada pada tahun 1992 - mereka memenangi dua kali lebih banyak kerusi kerana berhati-hati menyasarkan sumber terhad mereka dan pengundian taktikal yang bijak oleh anti- Pengundi konservatif.

Bagaimana pula dengan 2001?

Daripada perkara di atas, adalah selamat menyimpulkan bahawa Buruh akan memenangi pilihan raya akan datang. Ia adalah pertaruhan yang selamat ... atau adakah ia?

Salah satu perkara utama yang keluar dari pilihan raya 1997 ialah volatiliti pengundi. Jika ia berlaku pada tahun 1997, maka ia boleh berlaku pada tahun 2001. Bilangan orang yang menukar sokongan dari pilihan raya 1992 ke pilihan raya 1997 telah setinggi 23% oleh NOP. Ini adalah peningkatan 2% dari pilihan raya 1987. Sekiranya trend ini berterusan, seramai 25% boleh menukar kesetiaan undi pada tahun 2001.

Pada tahun 1997, Buruh mempunyai perwakilan yang sangat kuat di kalangan kumpulan umur 18 hingga 29 tahun. Sekiranya kumpulan ini berasa amat dikecewakan oleh Kerajaan Buruh selama 5 tahun yang lalu, ia boleh bertukar menjadi Blair. Dalam tempoh 5 tahun dari 1992 hingga 1995, Tories kehilangan 18% sokongan di kalangan kumpulan ini manakala Buruh memenangi 19% daripada kumpulan ini.

Bukti cenderung mencadangkan bahawa Tories menderita paling banyak dari pengundian taktikal

The Tories menderita pada 1997 dari sistem pilihan raya. Jika Tories telah mendapat bilangan kerusi yang peratusan undi mereka di setiap kawasan yang diwakili, maka keseluruhan buruh keseluruhan akan dipotong ke 131 - masih sangat besar dari perspektif Parlimen. Begitu juga, kejayaan LibDems akan dipotong kepada 28 kerusi dan bukannya 46. Tetapi sokongan untuk Tories tertumpu terutamanya di selatan, sedangkan sokongan untuk Parti Buruh telah berkembang dari kawasan tradisional yang dikaitkan dengan Parti Buruh. Tetapi pengembangan boleh membawa kepada penguncupan dan pengundian taktikal pada tahun 1997 mungkin tidak dapat diulang semula pada tahun 2001.

Post Berkaitan

  • Pilihan Raya Umum Inggeris 2001

    Pilihan Raya Umum Inggeris pada 2001 dilihat oleh banyak orang dalam politik British sebagai kesimpulan yang mengecewakan dan ini ditanggung dalam hasilnya. Sangat ...

  • Pilihan Raya Umum British

    Pilihanraya umum British adalah berdasarkan sistem pertama-lalu-pasca dan kriteria mudah untuk kemenangan adalah bahawa parti yang memenangi majoriti ...


Tonton video itu: PUSTAKA. Buletin Utama. 18 April 1995 (Oktober 2021).