Selain itu

Realisme Kiri dan Jenayah

Realisme Kiri dan Jenayah

Sejak awal 1980-an, beberapa ahli sosiologi telah mengembangkan perspektif jenayah dan penyesatan yang biasanya dirujuk sebagai realisme kiri. Antara penyokong yang paling menonjol dari perspektif ini ialah Jock Young, John Lea, Roger Matthews dan Richard Kinsey. Realisme kiri berasal dari Britain, tetapi telah mulai mempengaruhi para kriminologi di negara lain, termasuk Australia dan Kanada. Kriminologi realistik kiri adalah kritikal terhadap perspektif yang melihat hukuman yang lebih panjang dan lebih banyak penjara sebagai penyelesaian kepada kejahatan, tetapi mereka juga menentang pandangan tentang apa yang mereka katakan sebagai 'idealis kiri'. Pada pandangan mereka, ini termasuk pelbagai Marxis, Neo-Marxis dan feminis radikal.

Secara politik, realis kiri cenderung melihat pendekatan mereka sebagai dekat dengan kedudukan Parti Buruh British. Lea dan Young (1984) menggambarkan diri mereka sebagai ahli sosialis dan menyokong pembaharuan masyarakat daripada perubahan revolusioner yang dianjurkan oleh beberapa orang Marxis. Mereka berpendapat bahawa ahli politik sayap kanan dalam masyarakat kapitalis perindustrian telah berjaya dalam menyampaikan diri mereka sebagai pihak yang mewakili kuasa undang-undang dan ketenteraman.

Salah satu prinsip asas realisme kiri ialah kejahatan selain jenayah kolar putih adalah masalah yang serius dan mereka perlu dijelaskan dan ditangani. Realis kiri menentang sejumlah hujah yang telah maju para kriminologi untuk menunjukkan bahawa jenayah seperti itu tidak serius. Perhatikan bagaimana ini berbeza dari perspektif Marxis klasik. Jock Young (1993) berpendapat terdapat peningkatan nyata dalam jenayah jalanan sejak Perang Dunia Kedua. Menurut pandangan ini, kriminologi telah mengalami krisis aetiologi (atau krisis penjelasan), berikutan peningkatan pesat jenayah jalanan yang dirakamkan secara rasmi di kebanyakan masyarakat perindustrian demokratik. iaitu. Sosiologi tidak menjawab persoalannya dengan secukupnya: Mengapa orang melakukan jenayah?

Sesetengah ahli sosiologi telah meningkatkan pandangan bahawa kemungkinan menjadi mangsa jenayah jalanan adalah minimum. Lea dan Young (1984) menunjukkan bahawa, sementara peluang purata menjadi mangsa adalah kecil, kumpulan tertentu menghadapi risiko tinggi. Bukan orang kaya yang merupakan sasaran biasa penculik atau pencuri, tetapi golongan miskin, kaum miskin, etnik minoriti atau penduduk dalam bandar. Jenayah dianggap secara meluas sebagai masalah serius di kawasan bandar dan persepsi ini mempunyai akibat penting. Realis kiri telah menjalankan sejumlah besar kajian pengsan, memeriksa isu-isu seperti sejauh mana jenayah dan sikap terhadap jenayah. Dalam Suruhanjaya Jenayah Isnin kedua tidak kurang daripada 80.5% daripada mereka yang ditinjau menyaksikan jenayah sebagai masalah yang memberi kesan kepada kehidupan mereka. Lea dan Young (1984) menyerang idea bahawa pesalah kadang-kadang boleh dilihat sebagai mempromosikan keadilan.

Realis kiri tidak menyangkal kepentingan jenayah kolar putih. Kajian pengsan terkini yang dijalankan oleh realis kiri telah mula memasukkan soalan tentang jenayah seperti itu, dan mereka menerima bahawa mereka adalah perkara biasa dan serius. Walaupun mereka mengambil jenayah kumpulan yang kaya dan berkuasa dengan serius, para realis kiri tidak mendakwa bahawa kumpulan kurang kaya dan berkuasa tidak mungkin terlibat dalam jenayah yang serius. Realis kiri juga mengakui kepentingan kejahatan lain yang cenderung ditekankan oleh kriminolog sayap kiri dan feminis, dan mungkin diabaikan oleh polisi, mis. keganasan rumah tangga, rogol, jenayah hijau, pelacuran dan perdagangan manusia.

Dalam 'Apa yang perlu dilakukan mengenai undang-undang dan perintah '(1984), Lea dan Young mula mengembangkan pendekatan untuk menjelaskan jenayah. Mereka melihat jenayah berakar dalam keadaan sosial dan berpendapat bahawa jenayah berkaitan dengan kekurangan. Walau bagaimanapun, mereka menolak pandangan yang menunjukkan bahawa faktor-faktor seperti kemiskinan dan pengangguran dilihat sebagai bertanggungjawab secara langsung terhadap jenayah.

Lea dan Young (1984) percaya kekurangan hanya akan membawa kepada jenayah di mana ia berpengalaman sebagai kekurangan relatif. Kumpulan mengalami kekurangan relatif apabila merasakan kekurangan dibandingkan dengan kumpulan lain yang serupa, atau apabila jangkaannya tidak dipenuhi. Ia bukan fakta yang dilucutkan seperti itu, tetapi rasa kekurangan yang penting. Kesalahan relatif telah meningkat di UK sejak 20 tahun yang lalu.

Penggunaan konsep kedua Lea dan Young adalah subkultur. Mereka melihat subkultur sebagai penyelesaian kolektif kepada masalah kumpulan. Oleh itu, sekiranya sekumpulan individu berkongsi rasa kurang upaya, mereka akan mengembangkan gaya hidup yang membolehkan mereka mengatasi masalah ini. Walau bagaimanapun, subkultur tertentu bukan merupakan tindak balas yang automatik dan tidak dapat dielakkan kepada sesuatu keadaan; Kreativiti manusia akan membolehkan pelbagai penyelesaian untuk dihasilkan.

Konsep utama ketiga dan terakhir ialah peminggiran. Kelompok marginal adalah mereka yang kekurangan organisasi untuk mewakili kepentingan mereka dalam kehidupan politik, dan juga tidak mempunyai matlamat yang jelas. Lea dan Young berhujah bahawa kumpulan marginal dalam masyarakat amat terdedah kepada keganasan dan rusuhan sebagai bentuk tindakan politik.

Pakar kriminologi kiri kiri memberi perhatian yang cukup kepada cara praktikal di mana masalah kejahatan mungkin dikurangkan. In Kehilangan Pertempuran Melawan Jenayah (1986), Richard Kinsey, John Lea dan Jock Young mengemukakan pelbagai saran mengenai cara menukar kepolisan. Tidak mendapat maklumat yang diperlukan untuk menyelesaikan jenayah, polis menggunakan kaedah polis baru. Mereka melayang ke arah apa yang Kinsey, Lea dan Young memanggil kepolisan tentera. Tanpa sokongan komuniti, polis perlu menggunakan taktik seperti berhenti dan mencari ramai orang di kawasan atau menggunakan teknologi pengawasan untuk mencari suspek. Ini membawa kepada penggerakan orang ramai. Ia juga menyebabkan pergolakan.

Bagaimanakah polis dapat meningkatkan prestasi mereka dan mula membersihkan lebih banyak jenayah? Kinsey, Lea dan Young berhujah bahawa kejayaan polis adalah untuk meningkatkan hubungan dengan komuniti supaya aliran maklumat yang bergantung kepada polis semakin meningkat. Untuk mencapai matlamat ini, mereka mencadangkan bahawa kepolisan minimum harus digunakan. Walaupun beliau berpendapat bahawa orang ramai harus menetapkan keutamaan bagi polis, Jock Young juga mengenal pasti bidang yang dia percaya adalah lebih diperiksa dan kurang diperhatikan. Dalam erti kata lain, dia berfikir bahawa polis dan kerajaan menumpukan terlalu banyak masa dan tenaga mereka untuk menangani jenayah tertentu, dan tidak cukup untuk orang lain. Pendekatan 'ini' untuk mengganggu statistik mengenai sifat kejahatan sebenar. Jika jenayah dilakukan dan yang melakukan jenayah.

Realis kiri tidak cenderung untuk mengatakan banyak tentang bagaimana penyebab kejahatan sosial yang lebih luas, seperti ketidaksamaan pendapatan yang berlebihan, dapat ditangani. Mereka tertumpu pada mencadangkan cara-cara yang lebih pendek dan lebih mudah untuk mereformasi institusi. Bagaimanapun, cadangan itu tidak terhad kepada polis.

Dalam tahun-tahun kebelakangan ini banyak aspek jenayah telah dibawa bersama menjadi satu pendekatan teori untuk pemahaman jenayah. Ini telah dipanggil persegi kejahatan, yang mempunyai empat unsur:

Negeri dan agensinya; pesalah dan tindakan mereka; kaedah kawalan sosial yang tidak formal (kadang-kadang dipanggil 'masyarakat' atau 'awam') dan mangsa.

Realis kiri percaya bahawa kejahatan hanya dapat dipahami dari segi hubungan antara empat elemen ini. Idea jenayah itu dibina secara sosial, bahawa faktor sosial menentukan siapa dan apa yang dianggap sebagai jenayah, tidak ada yang baru. Penyenaraian pelabur, fenomenologi dan Marxis semua bersetuju ini adalah kesnya. Idea bahawa jenayah perlu diperiksa dari sudut yang berbeza tidak sama ada.

Jenayah oleh sifatnya adalah produk dari peraturan formal dan tidak formal, tindakan oleh pesalah, dan tindak balas oleh mangsa dan negara dan agensinya. Oleh itu, penting untuk cuba memahami mengapa orang menyinggung, apa yang menyebabkan mangsa terdedah, faktor yang mempengaruhi sikap orang ramai dan tindak balas terhadap jenayah, dan tingkah sosial yang mempengaruhi polis.

Dalam penulisannya yang paling baru (1999, 2002) Jock Young telah membina kren kriminalis realistik kiri tetapi meluaskan isu-isu yang ditangani dan mengubah aspek pendekatannya. Walaupun karya ini menggunakan beberapa idea dari realisme kiri (contohnya, idea kehilangan kekurangan), ia juga mempunyai perbezaan yang signifikan dari kerja awal Young. Ia mencadangkan penyelesaian yang lebih radikal kepada masalah jenayah dalam masyarakat kontemporari daripada realisme kiri. Kerja ini tidak begitu membimbangkan dengan cadangan praktikal dan terhad untuk mengurangkan masalah jenayah. Ia menghubungkan jenayah dengan perubahan struktur utama dalam masyarakat dan kurang peduli dengan butir-butir mengenai bagaimana kejahatan tertentu dijelaskan. Young telah mengaitkan masalah jenayah dengan sifat kemodenan dan isu pengecualian sosial. Dengan berbuat demikian, beliau telah melihat kedua-dua punca jenayah dan tindak balas sosial yang berbeza terhadap jenayah.

Young berpendapat bahawa pada pertengahan abad kedua puluh, peralihan berlaku dalam masyarakat perindustrian maju dari inklusif ke masyarakat eksklusif. Berikutan Giddens, Young melihat ini sebagai perpindahan dari era keutamaan kepada era kemodenan yang tinggi (Young juga menggunakan istilah 'modenitas lewat' secara bergantian dengan istilah 'kemodenan yang tinggi').

Menurut Young, sebab utama peningkatan kadar jenayah dalam masyarakat eksklusif kemodenan yang tinggi adalah masalah kekurangan relatif. Kekurangan mutlak dan relatif hadir dalam Zaman Keemasan moden, tetapi mereka kurang sengit. Terdapat beberapa sebab untuk ini. Walaupun standard hidup secara amnya telah meningkat, ketidaksamaan antara orang terkaya dan paling miskin telah meningkat. Dalam ekonomi kapitalis yang berdaya saing di dunia, ganjaran yang paling berjaya adalah astronomi. Pemasaran meletakkan penekanan yang lebih besar pada kejayaan bahan individu dan meningkatkan perasaan kurang upaya yang dialami oleh yang kurang berjaya. Young mengembangkan idea ini dengan mengatakan bahawa kemodenan yang tinggi menghasilkan tahap kemasukan budaya yang tinggi untuk semua anggota masyarakat, tetapi menggabungkannya dengan pengecualian sosial dan ekonomi. Walaupun kekurangan relatif paling besar di bahagian bawah struktur sosial, ia tidak terkurung di sana. Ramai dari mereka yang telah mencapai kejayaan merasakan kekurangan. Sebahagiannya adalah kerana ideologi meritokrasi, yang mencadangkan semua orang mendapat apa yang patut mereka, berbeza dengan realiti 'kekacauan di pasaran ganjaran'. Adakah ini menjelaskan mengapa orang melakukan jenayah?

Dengan hormat Lee Bryant, Pengarah Borang Keenam, Sekolah Anglo-Eropah, Ingatestone, Essex


Tonton video itu: Author, Journalist, Stand-Up Comedian: Paul Krassner Interview - Political Comedy (Mungkin 2021).