Podcast Sejarah

Mengapa vaksinasi wajib ditinggalkan di UK?

Mengapa vaksinasi wajib ditinggalkan di UK?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kini terdapat perbincangan di UK untuk menjadikan kehadiran sekolah bersyarat mengenai vaksinasi. Skema serupa beroperasi di pelbagai tempat di seluruh dunia sekarang.

Vaksinasi terhadap cacar air adalah wajib di UK dari tahun 1853. Terdapat juga gerakan anti-vaksinasi. Terdapat komisi kerajaan pada tahun 1890-an yang mengakibatkan persyaratan itu direda, yang pada dasarnya membuat vaksinasi sukarela setelah tahun 1907.

Mengapa diperlukan komisen kerajaan? Adakah pergerakan anti-vaksin begitu kuat? Adakah terdapat alasan berdasarkan sains untuk perubahan tersebut?


Saya akan merujuk kepada tuntutan sains berdasarkan soalan OP yang mengetepikan alasan sosial dan politik. Saya rasa jawapan yang lain walaupun secara adil agak sarat dengan pendapat peribadi yang bukan fakta. Tepatnya risiko kesan buruk yang teruk adalah 1 dalam sejuta.

Risiko kemalangan kereta maut di UK adalah 1 dari 20000 atau menurut parlimen UK hampir 1800 kematian setiap tahun walaupun ia menurun dari jauh lebih tinggi.

Sekiranya semua penduduk Britain diberi vaksin di sana antara 60 dan 100 orang akan mati. Jadi risikonya sepertinya tidak sebanding dengan histeria risikonya. Sudah tentu tidak semua orang diberi vaksin setiap tahun sehingga jumlah kematian jauh lebih rendah. https://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/CBP-7615

Sebaliknya terdapat risiko kematian 10 peratus hingga 30 peratus bagi orang yang dijangkiti cacar. Dan sepertiga dari semua kes cacar menyebabkan kebutaan. Pada abad ke-18 antara 10 dan 30 peratus daripada semua kematian disebabkan oleh cacar. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277953618301862

https://www.who.int/vaccine_safety/comm Committee/topics/smallpox/questions/en/

Walaupun pada abad ke-19 dengan kebersihan yang buruk dan faedah seperti itu melebihi risiko. Lihat artikel sciencedirect di atas.

Oleh itu, untuk mengatakan faedahnya melebihi risiko adalah seperti mengatakan Everest lebih tinggi daripada bukit pasir di tepi pantai.

Jadi, tidak dapat dinafikan bahawa vaksin itu adalah tanda kemajuan. Kerana semua perkara dalam hidup ini mempunyai risiko. Sebilangan orang mungkin lebih baik tidak melakukan vaksinasi jika ada masalah risiko tertentu.


Tonton videonya: Vakcinacija protiv korone u opštini Kanjiža (Julai 2022).


Komen:

  1. JoJomuro

    Saya minta maaf, bukan apa yang diperlukan untuk saya. Siapa lagi yang boleh mengatakan apa?

  2. JoJok

    Saya fikir kesilapan dilakukan. Saya mencadangkan untuk membincangkannya.

  3. Eghan

    Saya tidak faham sesuatu

  4. Lichas

    Agree

  5. Recene

    This admirable idea has to be purposely



Tulis mesej