Podcast Sejarah

Pengepungan Asculum, 90-89 SM

Pengepungan Asculum, 90-89 SM


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pengepungan Asculum, 90-89 SM

Pengepungan Asculum (90-89 SM) adalah salah satu pengepungan terpanjang dalam Perang Sosial, dan akhirnya menyaksikan Pompeius Strabo menawan kota itu, setelah pengepungan yang mungkin berlangsung selama lebih dari satu tahun.

Bandar Asculum berada di tengah Picenum selatan. Perang Sosial telah meletus di kota ini pada tahun 91 SM, setelah seorang hakim Rom yang berkunjung, salah satu dari banyak orang yang dikirim untuk menyiasat khabar angin mengenai masalah, membakar penduduk tempatan dan terbunuh. Ini diikuti oleh pembantaian semua orang Rom di kota, menjadikan Asculum sebagai sasaran yang tidak dapat dielakkan bagi orang Rom.

Komando tentera yang dikirim untuk menangkap Asculum diberikan kepada Gnaeus Pompeius Strabo (bapa Pompey the Great, triumvir), yang memiliki tanah milik yang cukup besar di Picenum. Pada mulanya kempennya tidak berjalan lancar. Tiga komander Itali menggabungkan tentera mereka, dan mengalahkan Pompeius di Gunung Falernus, di suatu tempat di sebelah utara Asculum. Pompeius harus melarikan diri ke timur untuk selamat di Firmum, di mana dia dikepung untuk beberapa waktu. Akhirnya dia berjaya mengalahkan tentera yang mengepung, dan orang-orang yang selamat melarikan diri ke selatan ke Asculum, dikejar oleh Pompeius, yang akhirnya dapat mengepung kota itu.

Akaun Appian mengenai pengepungan itu sangat tidak lengkap. Permulaan pengepungan segera diikuti dengan catatan usaha bantuan, yang dipimpin oleh Vidacilius, salah seorang jeneral yang berjaya di Gunung Falernus, yang berasal dari kota. Dia memimpin lapan kohort (4.000 lelaki) ke kota, mengirim pesan ke depan memerintahkan para pembela untuk membuat serangan ketika dia menyerang. Mesej itu sampai, tetapi para pembela takut mengambil risiko serangan ini. Vidacilius masih dapat masuk ke bandar, tetapi dia dengan cepat menyedari bahawa ia tidak dapat diselamatkan. Dia membunuh lawan-lawannya di kota, kemudian mengadakan pesta di mana dia membunuh diri. Panglima Rom semasa fasa pengepungan ini tidak disebutkan.

Setelah kematian Vidacilius Appian memberitahu kita bahawa jaksa Sextus Caesar (konsul pada tahun 91 SM) diberi komando pengepungan, tetapi meninggal karena penyakit dan digantikan oleh Gaius Baebius. Pompeius mencalonkan diri sebagai salah satu konsul tahun 89 SM, yang mengharuskannya kembali ke Rom, jadi Sextus mungkin diberi perintah pada tahap itu. Mengecewakan ini adalah sebutan terakhir Asculum di Appian.

Pompeius dipilih sebagai salah satu konsul pada tahun 89 SM. Kemenangan pertamanya sebagai konsul menemui tentera yang dihantar dari pantai Adriatik untuk mencuba dan menyokong kemungkinan pemberontakan di Etruria. Pompeius memintas tentera ini dan membunuh 5,000 orang Itali. Selebihnya terpaksa berundur melintasi pergunungan pada pertengahan musim sejuk dan separuh daripadanya meninggal. Ini mungkin pertempuran yang sama yang disebutkan di Livy dengan Konsul Pompeius mengalahkan tentera Mars dalam pertempuran terbuka.

Orosius mencatatkan dua pertempuran yang berlaku pada hari yang sama semasa pengepungan Asculum Pompeius. Yang pertama adalah antara Pompeius dan Marsi, di bawah jeneral bernama Fraucus. Pompeius membunuh 18,000 orang Marsi, termasuk Fraucus. 4.000 lagi melarikan diri ke puncak gunung di mana mereka terbunuh oleh pendedahan. Pada hari yang sama orang Rom juga mengalahkan Picentes, dan pemimpin mereka Vidacilius membunuh diri.

Ini mungkin versi yang agak keliru dari peristiwa yang disebutkan dalam Appian - kemenangan Pompeius atas pasukan yang menuju ke usaha bantuan Etruria dan Vidacilius. Livy melaporkan kemenangan untuk Konsul Pompeius atas pasukan Mars dalam pertempuran terbuka, sekali lagi kemungkinan kekalahan tentera menuju Etruria.

Pompeius direkodkan sebagai berkempen di tempat lain sepanjang tahunnya sebagai konsul. Pompey memaksa dia menyerah tentera Mars, Marrucini dan Vestini, semua wilayah di selatan Asculum, yang akan menjelaskan ketidakhadirannya dari pengepungan.

Velleius Paterculus menyebutkan pertempuran antara 75,000 warga Romawi dan 60,000 orang Itali, yang bertempur di dekat Asculum, tetapi ini terjadi dalam perbincangan mengenai serangan orang Cina ke Rom, dan dia tidak memberikan konteks untuk pertempuran ini.

Orosius memberikan catatan mengenai kejatuhan Asculum. Ini terjadi setelah pertempuran di Sungai Teanus, yang mungkin terjadi pada tahun 89 atau 88 SM. Pompeius memasuki kota itu, dan semua pengawas, perwira dan pemimpin bandar dipukul dan dipenggal. Dia kemudian menjual budak dan memerintahkan penduduk yang tinggal untuk meninggalkan kota.

Sekiranya peristiwa di periochae Livy berada dalam urutan yang sama seperti dalam teks lengkap yang hilang, maka Pompeius adalah seorang pemerintah ketika dia menangkap Asculum, meletakkan kejatuhan kota pada tahun 88 SM. Pada saat ini, kebanyakan pemberontak lain telah menyerah atau dikalahkan, sehingga memungkinkan pemerintah untuk kembali ke tugas asalnya. Akan tetapi ini akan menyebabkan kejatuhan Asculum setelah kemenangan Pompeius, yang mungkin berlaku pada 27 Disember 89 SM, pada akhir masa sebagai konsul. Konsensus umum adalah bahawa pengepungan berakhir pada November 89 SM.


Unit [sunting | sunting sumber]

Publius Mus (Romans) [sunting | sunting sumber]

Tentera Rom terdiri terutamanya dari infanteri dari semua jenis, bersama dengan beberapa unit skirmisher dan beberapa pasukan berkuda.

Pyrrhus of Epirus (Seleucids) [sunting | sunting sumber]

Tentera Pyrrhus terdiri terutamanya dari phalanx pikemen yang disokong oleh beberapa tentera upahan ringan, gajah, pasukan berkuda, pemanah dan kapal selam.


Kandungan

Setelah kematian Alexander Agung dan berperang dalam Perang Diadochi yang tampaknya tidak akan berakhir, Yunani menjadi kekacauan politik negara dan kerajaan yang bertengkar. Setelah digulingkan dari takhta Macedon, yang terbesar di negara-negara Yunani, Pyrrhus I dari Epirus mengubah cita-citanya sebagai ganti ke negara jiran Itali dan koloni Yunani yang bertentangan di Magna Graeca (secara harfiah, yunani baru) di selatan Itali.

Pada tahun 280 SM, Raja Pyrrhus dari Epirus dan tenteranya menyeberangi laut Ionia, mendarat di pelabuhan jajahan Yunani Tarentum yang terkepung pada waktunya untuk mencegah penangkapannya. Tarentum, dan semua koloni lain di Magna Graeca, telah bertentangan dengan kota Rom yang semakin berperang. Mengejar orang Rom ke barat, kota Heraclea, Pyrrhus dengan cepat merebut kota itu sebelum mendorong melewati pembela yang melarikan diri ke utara ke kota Samnite, Asculum.

Kempen Pyrrhus cepat dan tumpul. Rom tidak pernah menyangka salah satu faksi Yunani daratan akan terlibat dalam perang mereka dengan jajahan, tetapi pada saat orang Yunani mencapai wilayah Samnite, Pyrrhus dihadapkan oleh Legiun III, IV, VII dan VIII, berebut sebagai pasukan tindak balas ke pencerobohan, di lanskap bergulir tepat di luar bandar.


Perang Pyrrhic di Itali

Pada pergantian abad ketiga SM, masih ada jajahan Yunani di seluruh bahagian selatan Itali dan Pulau Sicily. Beberapa bandar ini termasuk Tarentum, Croton, Sybaris, Thurii, Heraclea, Cumae, dan wilayah keseluruhan disebut sebagai Magna Graecia. Rom telah menjadi kota yang dominan di daratan Itali, tetapi jajahan Yunani, yang berkumpul di sekitar kawasan pesisir, secara politik terikat dengan negara-negara Hellenistik, dan dianggap sebagai orang barbar Rom. Permusuhan antara Rom dan negara-negara Yunani bermula setelah duta besar Rom dihina di Tarentum, ketika mencari ganti rugi untuk pertempuran kecil tentera laut di pelabuhan Tarentum. Ketika Rom mengisytiharkan perang, Tarentum meminta Pyrrhus dari Epirus, untuk meminta pertolongan. Dia membawa salah satu tentera terbaik di dunia Hellenistik, dan pada dua pertempuran pertamanya dengan Rom, di Heraclea dan Asculum, menang. Kemenangannya, bagaimanapun, sangat mahal dan dia sangat terkesan dengan dedikasi dan keberanian orang Rom, yang walaupun setelah mereka kalah, tidak akan tunduk pada ketenangannya.

Setelah memegang pasukan Romawi di Magna Graecia, Pyrrhus berlayar ke Sisilia, di mana dia meminjamkan bakatnya kepada orang-orang Yunani di pulau itu dengan pertempuran mereka dengan Carthage. Semasa ketiadaannya, keadaan di selatan Itali kembali menjadi kritikal dan dia dipanggil semula. Namun pada saat ini, dia telah kehilangan sebagian besar petugasnya yang terlatih dan berpengalaman, dan harus bertemu Rom dengan pasukan tempatan, yang belum memenuhi tugas. Dengan kekalahan Pyrrhus di Beneventum, seluruh Itali Selatan jatuh di bawah kekuasaan Rom, dan kerajaan Hellenistik tidak berusaha lagi untuk merebut kembali tanah jajahan mereka yang hilang.


Kekalahan Hannibal, 202 SM

Tidak ada sejarah gajah dalam pertempuran yang akan lengkap tanpa kisah Hannibal, yang terkenal dengan perjalanan melintasi Alpen dengan tangannya - dan sebungkus gajah - di belakang, tepat sebelum perang Punic kedua.

Malangnya, kebanyakan gajah Hannibal mati dalam keadaan yang teruk di pergunungan yang membeku, dan hanya beberapa gajah yang selamat untuk mengambil bahagian dalam pertempuran yang akan terjadi.

Sejarah telah membuktikan bahawa orang Rom menjadi bijak dengan taktik gajah Hannibal. Dalam pertempuran terakhir Perang Punic Kedua, mereka membawa sangkakala untuk menakutkan gajah agar menginjak-injak kembali ke garisan Carthage, akhirnya membawa kekalahan Hannibal dalam Pertempuran Zama pada tahun 202 SM.


Penggunaan Asculum

Dari tempat lain benang yang dibangkitkan bertanya-tanya mengenai pelupusan Asculum di Pyrrhos. Saya mengambil alih penggunaan Asculum:

Pada musim bunga 279, Pyrrhus dan tentera sekitar 40,000 meninggalkan Campania untuk Apulia dengan harapan dapat membangkitkan sekutu Rom untuk memberontak. Walaupun dia memperoleh beberapa keuntungan, tidak ada pemberontakan (Zon 8.5). Pada pertengahan musim panas, Pyrrhus telah sampai di persimpangan Via Aurelia Aeclanesis dan Via Herculia berhampiran sebuah bandar yang tidak jelas yang disebut Asculum yang berkhemah dekat dengan tebing timur Aufidus. Di seberang Sungai Carapelle, di sebelah barat lautnya, terdapat dua pasukan konsular di bawah P. Sulpicius dan P. Decius Mus. Panglima Rom, belajar dari Heracleia, telah memilih posisi pertahanan yang kukuh yang bertujuan untuk meneutralkan kelebihan Pyyrhus: pasukan berkuda dan gajah. Mereka akan berpuas hati bagi Pyrrhus untuk mengorbankan sumber dayanya yang berusaha untuk memaksa templat lebih lanjut untuk ditugaskan di Maleventum. Pyrrhus boleh maju dan melawan atau mengundurkan diri. Selalu yakin dan dengan orang Rom yang senang dipegang, Pyrrhus maju. Dionysius (20.1.1-4) mengekalkan garis pertempuran keseluruhan Pyrrhus:

"Raja Pyrrhus memberikan phalanx Macedonia tempat pertama di sayap kanan dan menempatkan di sebelahnya tentera upahan Italiote dari Tarentum kemudian pasukan dari Ambracia dan setelah mereka phalanx Tarentines dilengkapi dengan perisai putih, oleh pasukan bersekutu Bruttians dan Lucanians di di tengah-tengah garis pertempuran ia menempatkan orang-orang Thailand dan Chaon di sebelah mereka tentera upahan orang Aetolian, Acarnanians dan Athamanians, dan akhirnya orang Samnite, yang merupakan sayap kiri ”.

Infanteri ringan, gajah dan pasukan berkuda ditempatkan di sayap. Berkuda Pyrrhus agema "keluar dari" garis untuk membolehkannya bergabung dalam pertempuran di mana dia mungkin mempunyai kesan yang paling besar. Bangsa Romawi menjadikan medan perang yang lebih baik menjadi kasar dan berhutan ringan, tidak ada keadaan yang sesuai dengan Pyrrhus atau taktiknya. Pyrrhus, sekarang dengan banyak pasukan sekutu Italiaote dan Itali, akan mengubah taktik itu. Memandangkan bentuk muka bumi dan keperluan untuk menggabungkan jenis pasukan yang berbeza, Eagle bergantian manipulasi sekutu dan speirai pasukan phalanxnya. Ini mempunyai faedah sampingan menyebarkan brigade phalanxnya ke seberang dan menjadikannya lebih fleksibel - sesuatu yang akan ditiru oleh Antigonos Doson di Sellasia lebih dari lima puluh tahun kemudian (Plb. 18.28.10, lihat penggantian alternatif Dionysius di atas).

Banyak perbincangan dihasilkan oleh unit & quotalternate & quot di barisan pertempuran Epeirote. Pada akhirnya, ini menjadi kenyataan yang tidak sopan bagi Pyrrhos. Tidak seperti Heraceia di mana dia maju dan melibatkan orang Rom tanpa banyak sekutunya di Itali, Pyrrhos, di Asculum, harus bersaing dengan sebilangan besar pasukan sekutu Itali dan jenisnya.

Bahasa yang digunakan adalah kunci. Polybios (18.28.10) mengatakan bahawa Pyrrhos & quotτιθεὶς ἐναλλὰξημαν καὶ σπεῖραν φαλαγγιτικὴν / meletakkan manipulasi alternatif dan speirai phalanx bersenjata & quot. & quotManiples & quot digunakan untuk merujuk kepada pasukan Itali yang bersenjata dengan cara biasa mereka (serupa dengan Rom atau hoplite untuk orang Yunani Magna Graecia). Sekarang, kemungkinan besar Antigonos Doson cukup menyedari petualangan Pyrrhos Itali dan menggunakan peralatan serupa di Sellasia. Di sini bahasa Polybios hampir serupa: & quot Μακεδόνων τοὺς χαλκάσπιδας καὶ τοὺς Ἰλλυριούς, κατὰ σπείρας ἐναλλὰξ / kedua-dua Chalkaspides Macedonia dan Illyrians dalam speirai alternatif & quot. Speirai adalah Polybios menangkap semua unit di tentera Macedonia (dan lain-lain) - seperti teksi di Arrian.

Apa yang seharusnya kita miliki adalah unit - bukan garis atau kumpulan kecil - yang saling berdampingan di barisan pertempuran. Oleh itu, kita sampai pada keterangan Dionysius, satu-satunya pemeliharaan sebenar garis Pyrrhos seperti yang dijelaskan di atas. Melihat jenis pasukan yang kita ada (lengan dalam kurungan):

Pyrrhus memberikan tempat pertama pada sayap kanan Macedonia (sarisa) dan meletakkan di sebelahnya tentera upahan Itali dari Tarentum (kemungkinan jenis Rom atau hoplite) kemudian pasukan dari Ambracia (sarisa) dan setelah mereka phalanx Tarentines dilengkapi dengan warna putih perisai (hoplite), diikuti oleh pasukan bersekutu Bruttians dan Lucanians (Italiote - Roman) di tengah-tengah garis pertempuran dia menempatkan orang-orang Thesprotian (Sarisa) dan Chaonians (Sarisa) di sebelah mereka tentera upahan orang Aetolians, (hoplite atau thureophoroi) Acarnanians dan Athamanians (sarisa) dan akhirnya orang Samnites (Italiot - Roman), yang membentuk sayap kiri.

Oleh itu, kita mempunyai unit gantian - manipulasi dan speirai - sarisa bersenjata dan lain-lain. Dan walaupun Pyrrhos melatih Tarrentines semasa ketibaannya, sangat tidak menyenangkan dia mempersenjatai mereka sepenuhnya kerana dia telah meminta wang sebelum meninggalkan Yunani. Pyrrhos berhasil dengan kekuatan yang dia ada dan menarik bahawa jeda di barisannya datang di mana orang Bruttian dan Lucan ditempatkan. Untuk rehat inilah Pyrrhos meletakkan dirinya dan dia agema keluar dari garisan sehingga dia boleh bergabung di mana dia dikehendaki. Dalam hal ini, Asculum sangat berbeza dengan Heracleia di mana Plutarch (yang mungkin menggunakan Hieronymus untuk perihalan pertempurannya) jelas bahawa Pyrrhos ingin menunda pertempuran kerana sekutunya belum tiba. Penyebarannya di sini (Plutarch tidak peduli untuk memberitahu kami dengan cara biasa seperti itu) mungkin lebih lurus ke depan: phalanx bersenjata sarisa diapit oleh Tarrentines bersenjata hoplite, bersenjata ringan dan orang lain yang membuatnya.


Perang Pirhic (280–275 SM)


Perang Pyrrhic (280–275 SM) adalah perang Pyrrhus, raja Epirus, di Yunani, berperang di selatan Itali dan Sicily. Pyrrhus diminta oleh penduduk kota Tarentum Yunani di selatan Itali untuk pergi ke Itali untuk menolong mereka dalam perang mereka dengan Republik Rom. Ini adalah kali keempat orang Tarentin meminta pertolongan dari daratan Yunani. Mereka telah meminta bantuan Archidamus III dari Sparta melawan Messapii pada tahun 343 SM. Archidamus berperang di wilayah itu hingga dia mati dalam pertempuran pada 342 SM. Pada tahun 333 SM mereka memanggil Alexander I dari Epirus untuk menolong mereka dalam perang mereka dengan Lucani. Pada 330 SM Alexander juga mati dalam pertempuran di selatan Itali. Cleonymus dari Sparta bertempur di wilayah yang sama pada 303-02 SM, sekali lagi untuk membantu Tarentum menentang, sekali lagi, Lucani.


Laluan Pyrrhus of Epirus semasa berkempen di selatan Itali dan Sicily

Laluan Pyrrhus of Epirus semasa berkempen di selatan Itali dan Sicily
(Klik gambar untuk membesarkan)

Kelihatannya Pyrrhus pergi ke Itali untuk membantu orang Tarentin. Sejarawan kuno bersetuju bahawa motivasi sebenarnya di sebalik campur tangannya adalah penaklukan Itali dan dia juga menginginkan Sicily dan mungkin Carthage. Pyrrhus bertempur dua kali dengan sokongan Tarentum dan beberapa orang Itali di selatan Itali yang bertentangan dengan Rom: orang Samnites, Lucani dan Bruttii. Rom berperang dengan sokongan orang Itali di Itali tengah yang telah menjadi sekutunya semasa Perang Samnite: Marsi, Marrucini, Paeligni, Vestini dan Frentani. Kedua-dua penentang itu bertempur dalam Pertempuran Heraclea pada tahun 280 SM. Selepas itu terdapat rundingan antara kedua-dua pihak, tetapi ini gagal. Terdapat pertempuran kedua, Pertempuran Asculum pada tahun 279 SM. Menurut Plutarch, Pyrrhus memenangi kedua-dua pertempuran. Menurut Cassius Dio, orang Rom memenangi pertempuran kedua. Dionysius dari Halicarnassus tidak menyatakan apa hasil pertempuran kedua. Dalam kedua-dua pertempuran, kedua-dua belah pihak kehilangan sejumlah besar lelaki. Pyrrhus bergantung pada sembilan belas gajah perang yang dibawanya ke Itali yang menimbulkan kekacauan di barisan Rom dan membunuh banyak tentera mereka. Orang Rom tidak pernah melihat gajah sebelumnya dan ketakutan oleh mereka.

Plutarch menulis bahawa setelah pertempuran kedua Pyrrhus berkata, "Jika kita menang dalam satu pertempuran lagi dengan orang Rom, kita akan benar-benar hancur." Ini kerana dia kehilangan sebahagian besar kekuatan yang dia bawa ke Itali dan sebahagian besar komandannya. Dia tidak dapat memanggil lebih banyak lelaki dari rumah dan sekutunya di Itali menjadi tidak peduli. Orang-orang Rom, sebaliknya, memiliki kumpulan tenaga tentera yang sangat besar dan dapat mengisi kembali pasukan mereka walaupun pasukan mereka habis dalam banyak pertempuran. Ini telah menyebabkan ungkapan kemenangan Pyrrhic yang merupakan istilah untuk kemenangan berongga atau kemenangan yang menimbulkan korban yang sangat buruk kepada pemenang sehingga sama dengan kekalahan.

Pyrrhus menyedari bahawa dia tidak dapat mengalahkan Rom. Oleh itu, dia menerima permintaan oleh negara-negara kota Yunani di Sicily timur dan selatan untuk menolong mereka melawan orang Carthagin di Sisilia barat. Terdapat sejarah konflik antara orang Yunani dan Carthaginians di Sicily. Pyrrhus berlayar ke Sicily pada tahun 278 SM. Dia merampas bandar-bandar yang dikuasai Carthaginian atau Carthaginian di barat. Namun, dia gagal menawan kubu kuat Carthaginian Lilybaeum. Semasa pengepungannya, orang Carthagin berunding untuk perdamaian. Pyrrhus sama ada menyatakan atau dipujuk oleh penasihatnya untuk menyatakan bahawa orang Carthagin harus meninggalkan Sisilia dan bahawa laut menjadi sempadan antara Carthaginians dan wilayahnya (Sisilia). Pengepungan berterusan, tetapi akhirnya gagal. Selepas ini Pyrrhus memutuskan untuk membina armada besar untuk menyerang wilayah rumah Carthage di Afrika. Untuk menolong dan melengkapkan armadanya, dia mulai memperlakukan kota-kota Yunani di Sicily dengan cara yang memeras dan hina. Ini menjadikan bandar-bandar Yunani menentangnya dan dia harus meninggalkan Sisilia. Setelah pemergiannya, orang Carthagin memperoleh kembali harta benda mereka di barat Sisilia. Plutarch menulis bahawa sebelum meninggalkan Sicily Pyrrhus berkata: "Kawan-kawan saya, betapa hebatnya perjuangan orang Carthagin dan Rom yang kita tinggalkan!".

Ketika Pyrrhus kembali ke Itali pada tahun 275 SM, dia berperang lagi, Pertempuran Beneventum. Bangsa Romawi berjaya menghadapi gajah Pyrrhus, yang berubah menjadi kebingungan dan, kali ini, menimbulkan kekacauan di barisan orang Yunani. Orang Rom memenangi pertempuran. Pyrrhus menarik diri ke Tarentum dan kembali ke Epirus. Tiga tahun kemudian, pada tahun 272 SM, dia meninggal dan orang Rom menawan Tarentum.

Pada 279 SM, orang Carthagin, yang prihatin akan harta benda mereka di barat Sisilia, membuat perjanjian dengan Rom untuk menentang Pyrrhus. Ini menetapkan bahawa kedua-dua pihak saling membantu jika wilayah seseorang diserang dan Carthage akan menyediakan kapal, baik untuk pengangkutan atau perang, dan memberikan bantuan melalui laut kepada orang Rom jika perlu. Nampaknya selain daripada operasi bersama menentang bandar Yunani Rhegium, kedua-dua pihak tidak bekerjasama secara tentera.

Perang Pirhic adalah kali pertama Rom menghadapi tentera tentera profesional tentera Hellenistic di timur Mediteranean. Kemenangan Rom menarik perhatian negeri-negeri ini kepada kuasa Rom yang baru muncul. Ptolemy II, raja Mesir, menjalin hubungan diplomatik dengan Rom. Selepas perang, Rom menegaskan hegemoni di selatan Itali.

Sumber kuno utama maklumat kami untuk Perang Pirhic adalah Plutarch, Cassius Dio, Appian dan Dionysius dari Halicarnassus. Selain daripada biografi Plutarch tentang Pyrrhus, karya-karya pengarang ini yang merangkumi masa sejarah ini hanya bertahan secara serpihan. Oleh itu, terdapat jurang maklumat.

KONGSI HALAMAN!

PERTANDINGAN SEJARAH

Perang Pirhic (280–275 SM)

Perang Pyrrhic (280–275 SM) adalah perang Pyrrhus, raja Epirus, di Yunani, berperang di selatan Itali dan Sicily. Pyrrhus diminta oleh penduduk kota Tarentum Yunani di selatan Itali untuk pergi ke Itali untuk menolong mereka dalam perang mereka dengan Republik Rom. Lihat Pertempuran Bersejarah »

Latar belakang: Rom telah menjadi kuasa dominan. Keprihatinan Rom masih terhad kepada Itali dan dia tidak pernah terlibat dalam urusan antarabangsa yang lebih besar di Mediterranean, atau tidak menguatkan ketenteraannya terhadap salah satu negara Hellenistik di timur Mediteranean.

Tarentum meminta bantuan kepada Pyrrhus: Mereka membawa hadiah dan mendakwa jika dia pergi ke Itali dia akan menemui pasukan 50,000 infanteri dan 20,000 pasukan berkuda yang berkumpul dari Tarentum, Messapia, Lucania dan Samnium. Ini membuat Pyrrhus teruja dan membuat Epirotes bersemangat untuk berperang di Itali.

Pertempuran Heraclea (280 SM) dan rundingan berikutnya: Pyrrhus belum bergabung dengan sekutunya dan pergi ke medan dengan pasukannya. Dia mendirikan kemnya di dataran antara kota Pandosia dan Heracleia.

Pertempuran Asculum (279 SM): Orang Rom datang kepadanya dekat Asculum dan berkemah di seberang. Kedua-dua belah pihak saling menghindar selama beberapa hari.

Perikatan antara Rom dan Carthage: Orang Carthagin khuatir bahawa Pyrrhus mungkin terlibat dalam Sicily, di mana mereka memiliki harta benda di sebelah barat pulau itu, untuk membantu bandar-bandar Yunani di Sicily timur dan selatan menentang mereka.

Kempen Sisilia (278-75 SM): Pyrrhus pergi ke Sicily dan mengambil pimpinan kota-kota Yunani di timur dan selatan Sisilia dalam perang melawan orang Carthagin di barat Sisilia.

Kembali ke Itali, Pertempuran Beneventum dan akhir perang: Mereka turun dan melempar lembing ke arah gajah, memaksa mereka untuk berpusing. Mereka melintasi barisan Pyrrhus, yang dilanda kekacauan, dan, sebagai hasilnya, orang Rom memenangkan pertempuran.

Aftermath: Perang Pirhic adalah konfrontasi pertama Rom dengan tentera profesional dan tentera upahan kerajaan Hellenistik di timur Mediterranean.


Perang Pirhic (280–275 SM)

Perang Pirhic (280-275 SM) adalah perang Pyrrhus, raja Epirus, di Yunani, berperang di selatan Itali dan Sicily. Pyrrhus diminta oleh penduduk kota Tarentum Yunani di selatan Itali untuk pergi ke Itali untuk menolong mereka dalam perang mereka dengan Republik Rom.


Pyrrhus dari Epirus. Museo Archeologico Nazionale (Naples) (Muzium Arkeologi Nasional Naples)



SUMBER
Artikel ini menggunakan bahan dari artikel Wikipedia "Perang Pirhic", yang dikeluarkan di bawah Creative Commons Attribution-Share-Alike License 3.0.


Pertempuran

Tentera konsulat berkembar Rom terdiri daripada 40,000 pasukan tentera dan 5,000 pasukan berkuda, dan pasukan Romawi membina 300 gerabak anti-gajah yang dipersenjatai dengan trisula besi dan dikendalikan oleh pasukan peluru berpandu. Sementara itu, Pyrrhus memiliki 38.000 infanteri, 5.000 pasukan berkuda, dan 19 gajah. Falangitnya di Macedonia memegang posisi kehormatan di sayap kanan, sementara tentera upahan Yunani dari Taras dan Ambracia berada di sebelah mereka, kemudian suku Bruttii dan Lucanians, suku Thesprotian dan Chaonian Epirote di tengahnya, tentera upahan Yunani di sebelah kiri, dan Hopite Samnite di sebelah kiri. Bahagian sayapnya ditutupi oleh pasukan berkuda, dengan pasukan ringan dan gajah di belakang setiap sayapnya. Pyrrhus dan 2,000 pengawal elitnya akan berfungsi sebagai simpanan. Tentera Rom mengambil posisi bertahan di sepanjang sungai kecil dan mengalir dengan cepat, dan tanah yang dekat dengan sungai itu tidak rata, mencegah Pyrrhus mengerahkan falang. Dia membiarkan orang Rom menyeberangi sungai, dan phalangites dan legionaries berjuang untuk menarik ketika pasukan berkuda bertempur di sayap. Bangsa Epirot terus bergerak dan menyerang semula sementara orang Rom mengetuai kuda mereka dan berperang seperti infanteri. Orang Rom memperlahankan gajah dengan gerabak mereka, tetapi kru gerabak dan lembu mereka dibunuh oleh infanteri ringan Epirote. Sekutu Pyrrhus dari Itali pecah di bawah tekanan pasukan legionari, jadi Pyrrhus dan pasukan berkudanya ditugaskan untuk menutup jurang itu, menghancurkan barisan depan Rom di kawasan itu. 4.000 sekutu Rom berjaya menemui dan membakar kubu Pyrrhic, merosakkan falalang, yang mulai kehilangan kohesi. Pada masa ini, gajah dan pasukan berkuda di sayap Pyrrhic menyerang sayap Rom dan menimbulkan kerugian besar, memaksa orang Rom menarik diri dengan baik kembali ke kem mereka. Pyrrhus meraih kemenangan lain dengan menewaskan 3,500 orang, sementara Romawi kalah 6,000. Pyrrhus kehilangan beberapa ratus orang lagi pada hari-hari berikutnya kerana kekurangan tempat tinggal dan penyediaan, dan dia dengan terkenal menyatakan, "Satu kemenangan lagi, dan kami akan dibatalkan," yang membawa kepada penggabungan istilah "kemenangan Pyrrhic".


Pertempuran kanae: perspektif Rom & # 039s

Epaminondas menerapkan taktik seperti itu dalam Pertempuran Mantinea pada tahun 362 SM dan Alexander Agung melakukan hal yang sama di Issus (333 SM) dan Gaugamela (332 SM). Caesar kemudian menggunakannya di Pharsalus pada tahun 48 SM.

Orang Rom yang berpendidikan akan mengetahui tentang Scythians, Alexander the Great pertempuran, perang Diadochi, penaklukan Parsi dan lain-lain. Orang Rom sendiri juga berperang melawan Pyrrhus pada masa lalu dan pasukan berkuda memainkan peranan aktif dalam Pertempuran Heraclea pada tahun 280 SM dan dalam Pertempuran Asculum 279 SM.

Gvelion

Berkilau

Walaupun Hannibal adalah ahli taktik yang hebat, saya percaya dia bukan ahli strategi
sepertinya dia yang menjadikan sekutu Rom akan mencapai kemenangan
tetapi sekutu pada umumnya tetap bersama Rom
mereka lebih tahu
selagi Rom wujud, ia akan kembali dan pembalasannya akan mengerikan

Tidak perlu Hannibal mengepung kota Rom, sekatan yang longgar akan membuatnya kelaparan sama sekali
ia akan memaksa pasukan Romawi yang masih ada untuk bertempur di tempat terbuka
tidak ada kedamaian yang mungkin, hanya kehancuran musuh

Spartakus X

Walaupun Hannibal adalah ahli taktik yang hebat, saya percaya dia bukan ahli strategi
sepertinya dia yang menjadikan sekutu Rom akan mencapai kemenangan
tetapi sekutu pada umumnya tetap bersama Rom
mereka lebih tahu
selagi Rom wujud, ia akan kembali dan pembalasannya akan mengerikan

Tidak perlu Hannibal mengepung kota Rom, sekatan yang longgar akan membuatnya kelaparan sama sekali
ia akan memaksa pasukan Romawi yang masih ada untuk bertempur di tempat terbuka
tidak ada kedamaian yang mungkin, hanya kehancuran musuh

Duke Valentino

Janganlah kita membebankan kesukaran di sini.

Ia sangat sederhana. apa yang akan dilakukan orang Rom jika mereka tidak mempunyai pasukan berkuda (seperti orang Yunani di Plateia - adakah kita fikir bahawa tentera Rom kurang teratur sehingga banyak orang Yunani dari banyak kota yang tidak biasa bertempur?). ? Mereka hanya akan membariskan beberapa infanteri di sisi mereka, sama sekali tidak ada kesulitan dengan itu. Jadi sekali lagi, memandangkan jumlah mereka yang dikatakan, tidak ada kesulitan dalam pasukan Romawi yang membariskan beberapa pasukan di belakang pasukan berkuda mereka. Bahawa mereka tidak melakukannya, sekali lagi, dapat menunjukkan fakta bahawa mereka sebenarnya tidak mempunyai jumlah yang banyak yang dilaporkan oleh Polybius.

Beritahu saya, mengapa tentera Cannae, yang dibangkitkan secara tegas untuk mencari pertemuan yang menentukan dengan Hannibal, digunakan sedemikian rupa untuk mencegah pertemuan tersebut terjadi? Mengapa Hannibal bergerak ke serangan dalam situasi di mana dia tidak dapat menggunakan kelebihan pasukan berkuda yang sangat besar? Tambahan pula, kita mempunyai tiga sumber yang berasingan (Polybius, Livy, dan Appian) yang pada dasarnya semuanya sepakat mengenai ukuran tentera Rom. Tidak ada alasan untuk menolak ini.

Untuk tiga pertempuran pertama, penggunaan pasukan pertempuran dan pasukan berkuda untuk menyokong serangan sama sekali tidak relevan dengan keadaan ini. Adapun Pharsalus, Delbruck mengungkapkan pemikirannya dengan cukup:

Ini sokongan pasukan berkuda oleh infanteri berat yang bergerak maju secara menyerang melawan pasukan berkuda musuh adalah pencapaian taktik kohort tertinggi yang dapat dibayangkan. Hanya unit taktikal terlatih yang dipimpin dengan keyakinan mutlak - bukan keseluruhan phalanx tetapi hanya kohort, yang fleksibel kerana ukurannya yang kecil - yang mampu beroperasi dengan cara ini.

Seperti pasukan legiun, pasukan berkuda Caesar dan infanteri ringan yang menyertainya juga harus memiliki semangat yang sangat baik dan dipenuhi dengan keyakinan penuh terhadap kepemimpinan komandan dan perwira mereka. Ini terbukti dalam kenyataan bahwa, setelah mereka memberi jalan selama serangan awal, ada kemungkinan mereka berpusing sekali lagi, segera setelah campur tangan kohort membalikkan keseimbangan. Pasukan berkuda itu adalah tentera Gaul dan pejuang Jerman.

Kita tidak dapat membayangkan manipulasi dan skuadron pasukan berkuda tentera Rom semasa separuh pertama Perang Punic Kedua mampu melakukan manuver seperti itu.

Walaupun Hannibal adalah ahli taktik yang hebat, saya percaya dia bukan ahli strategi
sepertinya dia yang menjadikan sekutu Rom akan mencapai kemenangan
tetapi sekutu pada umumnya tetap bersama Rom
mereka lebih tahu
selagi Rom wujud, ia akan kembali dan pembalasannya akan mengerikan

Tidak perlu Hannibal mengepung kota Rom, sekatan yang longgar akan benar-benar kelaparan
ia akan memaksa pasukan Romawi yang masih ada untuk bertempur di tempat terbuka
tidak ada kedamaian yang mungkin, hanya kehancuran musuh

Hannibal boleh dikatakan ahli strategi yang lebih baik daripada ahli taktik. Sangat mudah bagi jeneral kerusi untuk menyerang strategi Hannibal dengan kelebihan pandangan belakang. Hampir tidak ada sejarawan moden yang melayan pandangan lama dan ketinggalan zaman bahawa Hannibal menggunakan & quot strategi yang buruk & quot. Ini tidak berasas.


Pengepungan Asculum, 90-89 SM - Sejarah

Oleh Jeffrey A. Easton

Menjelang pertengahan abad ke-4 SM, Kerajaan Rom telah terus memperluas jangkauannya ke bahagian selatan Itali. Pada tahun 343, orang Rom bertelingkah dengan orang Samn, yang tidak dapat menghentikan pencerobohan yang tidak diingini ke tanah air mereka. Ketika tentera Rom mengancam Apulia, orang-orang Yunani di selatan Itali memanggil jenderal tentara bayaran terkenal Pyrrhus, yang memerintah kerajaan Epirus di barat laut Yunani, untuk pertolongan terhadap penyusup. Pyrrhus menjawab permintaan rakan-rakannya dari Yunani dan mendarat di selatan Itali pada awal musim bunga tahun itu dengan 20.000 pasukan infanteri, 3.000 pasukan berkuda, 2.500 penembak jitu, dan 20 gajah. Kekuatan ini sedikit lebih kecil daripada kekuatan yang telah berangkat dari Epirus, ketika badai ganas telah meletupkan beberapa kapal pengangkut Pyrrhus di sepanjang persimpangan Laut Ionia. Ribut itu seolah-olah pertanda buruk untuk kempen yang akan datang, tetapi Pyrrhus memasuki konflik dengan reputasi ketenteraan yang terkenal dan harapan tinggi dari bandar-bandar di selatan Itali terpasang pada kejayaannya. Tidak terpuji, dia mengumpulkan kekuatannya untuk apa yang dia jangkakan akan menjadi usaha kemenangan yang lain.
[teks_ad]

Cara Perang Yunani

Pyrrhus memerintahkan tentera Hellenistik yang khas. Falangis berperisai yang kuat membentuk inti tenteranya. The battle tactics of the phalanx had undergone many changes in the Greek world since its inception in the 7th century bc. The most recent adaptation had come under Philip of Macedon in the middle of the 4th century bc. The typical rank of a phalanx had been eight men deep, but Philip increased the depth to 12 men. Accordingly, he equipped his infantrymen with a longer spear, which was perhaps 15 feet long. This applied additional weight to the formation, allowing it more staying power in battle. The aim of the heavier phalanx was meant not so much to overwhelm enemy infantry lines as to preoccupy them. In this way, the Macedonian infantry served as the anvil of the army.

Famed mercenary general Pyrrhus of Epirus gave birth to the phrase “pyrrhic victory” after defeating the Roman forces in a costly battle at Asculum.

The hammer came in the form of the heavy Macedonian cavalry, which loomed on the outskirts of a battle until an enemy began to waver. Alexander had become a master at anticipating the key moment when he could exploit disunity in the ranks of his opponents. The mixture of Greek and Macedonian infantrymen that Pyrrhus commanded served in a similar capacity. Pyrrhus’s cavalry composed a significant portion of his total force. The core of the cavalry was his agema, the 2,000 or so elite horsemen who made up his personal guard. In the same fashion as Alexander, Pyrrhus stationed himself in battle at the head of his agema. In addition to heavy infantry and cavalry, Pyrrhus’s army included lightly armed skirmishers such as archers, slingers, and javelin throwers. These auxiliary troops proved to be of particular use against the unique Roman battle formation.

Pyrrhus also had 20 war elephants at his disposal, as these exotic creatures had become a common part of Hellenistic armies following Alexander’s campaigns in the east. The deployment of elephants was an improvement on Alexander’s army, and Pyrrhus used them effectively against the Romans. The final component of his army was the mercenary units. The dissolution of Alexander’s empire had dispersed thousands of well-trained soldiers throughout the Greek world. These soldiers-for-hire became an important part of the armies of the successor kingdoms. The mercenaries practiced the most cutting-edge tactics of the day and provided a professional element to Pyrrhus’s army. Among the mercenaries who served under Pyrrhus in Italy were various Greeks, Italians, and Gallic tribesmen.

Facing a Reformed Roman Army

Pyrrhus faced a dynamic Roman army in southern Italy. The legions had undergone drastic organizational changes throughout the course of the 4th century bc, and by the time Pyrrhus came to the aid of the southern Italian cities the Romans had developed a unique military structure. Roman armies of the early Republic resembled other Mediterranean armies, using the phalanx as their primary battle formation. The phalanx served them well throughout the 5th and early-4th centuries, as they completed their conquest of northern Italy as far as the Po River with few significant setbacks. By the middle of the 4th century, the expanding Romans stumbled into conflict with the Samnites, another emerging Italian people. Their homeland, Samnium, was situated just south of Latium, the Roman homeland. The Apennine Mountains ran directly through Samnium, and its warriors had developed an unorthodox fighting style that suited the environment. When hostilities erupted, the Roman phalanxes performed terribly on the uneven terrain of Samnium. The greatest disaster came in 321 bc, when a Roman army of 40,000 was ambushed and forced to surrender to a Samnite force at the Caudine Forks.

Following this humiliation, the Roman Senate embarked on a number of reforms, including the extension of the Via Appia, a road running south into Campania that allowed for improved troop movement and communication. The most enduring military improvement came with the development of the manipular legion. The name for the formation came from its basic unit, the maniple. One maniple was composed of two centuries of varying size. In Roman armies of the late Republic, the century became the smallest tactical element of the legion and was in turn a component of the larger cohort. In the structure of the manipular legion, however, centuries were combined to form the fundamental unit of the maniple. A Roman legion deployed in three lines, with each line being composed of a strict categorization of maniples. The categories of legionaries were based on wealth and experience in battle. The first line was formed by the hastati, the youngest and most inexperienced legionaries. The principes, men in their late 20s or early 30s with considerable battle experience, formed the second line. The third line of was composed of the triarii, seasoned veterans of many campaigns.

The hastati dan principes supported each other by complex maneuvers during battle, while the triarii often did not engage the enemy unless the battle was particularly difficult. The legionaries in this period were citizen soldiers, men who served willingly in the ranks of the army but still owned property around Rome that they had to cultivate. This limited the campaigning season of Roman armies but still provided the military might necessary to subdue their Italian neighbors. Only in times of crisis, such as Pyrrhus’s invasion, did the Senate call for additional recruits. The alacrity with which Roman citizens volunteered for military service during the conflict with Pyrrhus revealed a unique characteristic of the Roman psyche. They viewed war as an activity of semua the Roman people and refused to submit even in the face of defeat. This was a concept that dumbfounded Pyrrhus. The core of the army had its legions, but many troops from Rome’s Italian dependents supplemented the heavy infantry as skirmishing or cavalry troops. The typical size of a manipular legion was perhaps 4,500 men. The cavalry did play a role in the armies of the Republic, but Roman horsemen were often unreliable in battle as well as on scouting missions. Despite its success in Italy, the Roman army was yet to encounter a sophisticated force such as the one Pyrrhus commanded.

A “Pyrrhic Victory” at Heraclea

Soon after Pyrrhus arrived in Tarentum, the Roman Senate sent the consul Publius Valerius Laevinus with two legions into the region of Lucania. A few of the cities in southern Italy contributed additional troops to Pyrrhus’s army as the Roman force approached. The Tarentines themselves, as Pyrrhus discovered, were not eager to fight the Romans personally. Pyrrhus imposed martial law to remedy the situation in Tarentum, prohibiting all public gatherings, impressing all men of military age into service, and creating military training programs for the local youth. The troops under Pyrrhus’s command now numbered about 30,000 men, including several thousand cavalrymen, Greek and Italian allies, and 20 elephants. He had not yet received additional troops from other southern Italian cities and preferred to wait for these additional reinforcements before facing the Romans in battle. However, the Roman army under Laevinus marched toward Pyrrhus’s position along the Siris River, near the coastal city of Heraclea, forcing him to give battle with his forces at hand.

The steady growth of the Roman empire caused the Italians in the southern part of the country to call on Greek mercenary leader Pyrrhus to check the Romanb advance.

Pyrrhus had stationed an advance cavalry force along the river, but these troops were soon overrun as the Romans crossed the river in force. Pyrrhus quickly ordered his army to assemble for battle and personally rode to the river at the head of 3,000 cavalry to slow the Roman crossing. Once the Romans reached the far side of the river, the main battle began. The Roman and Greek infantry clashed violently, with the advantage swaying back and forth. The balance of the battle was tipped decidedly toward the Greeks once and for all when Pyrrhus threw his elephants into action. This was the first time any of the Roman soldiers had faced these exotic animals, and they were terrified. The elephants particularly unnerved the Roman cavalry, and Pyrrhus unleashed his own Thessalian cavalry into the disordered Roman ranks at the key moment, driving them from the field. The casualties from Heraclea were 15,000 Romans lost and 13,000 for Pyrrhus, according to the historian Dionysius. However, the Greek historian Hieronymus placed the figures much lower, reporting 7,000 for the Romans and only 4,000 for Pyrrhus. Whatever the actual casualty count, Pyrrhus supposedly said, “Another such victory and we are lost,” adding the phrase “pyrrhic victory” to the world’s lexicon.

A Winter of Negotiations

Following his victory over Laevinus at Heraclea, Pyrrhus marched north and camped just 37 miles from the gates of Rome. Pyrrhus now wanted peace with the Romans and immunity for his allies in southern Italy, and he hoped the strength of his position would prompt the Romans to accept his terms. He sent his most trusted diplomat, Cineas, to Rome with a peace offering. Cineas quickly acquainted himself with the most influential Romans, extolling the merit of Pyrrhus’s proposal. He finally entered the Senate to formally present the terms. Cineas’s rhetoric seemed to sway a number of the senators, before the elderly Appius Claudius entered the chamber. Appius promptly chastised his fellow Romans for even considering submitting to Pyrrhus after only one defeat and thus surrendering lands that had been conquered by their ancestors. Accordingly, the Senate rejected the peace proposal and maintained that they would not negotiate with Pyrrhus while his army remained on Italian soil.

Laevinus faced harsh criticism from his fellow Romans for the defeat at Heraclea, but he was not removed from his position as consul. Instead, the Senate quickly raised new troops to bolster his legions. Cineas observed the many new recruits before departing from Rome, and commented that the Roman people were like a hydra—when one head was cut off many more grew in its place. In addition to outfitting new troops, the Romans also renewed an alliance treaty with Carthage, since Pyrrhus now posed a threat to Carthaginian control of Sicily as well.

Being denied a settlement with Rome, and without the resources and equipment to even consider laying siege to the city itself, Pyrrhus resigned himself to plundering the region of Apulia. His army ravaged the region of Bruttium as well. At this time, many Samnites, Lucanians, Bruttians, and other groups in southern Italy joined Pyrrhus’s cause. Despite his personal bitterness at their hesitation in joining his ranks earlier, Pyrrhus accepted the much-needed additions. During the winter of 280-279 bc, he entertained a Roman delegation that wanted to free the prisoners taken at Heraclea. Negotiations soon failed, as did Pyrrhus’s attempt to bribe a prominent Roman emissary. However, Pyrrhus paroled his Roman prisoners shortly thereafter so that they could attend a festival in Rome. He hoped they would pressure the Senate to make peace with him, but Rome again refused to negotiate and the prisoners were sent back to Pyrrhus’s camp. Pyrrhus divided his replenished army and wintered in Apulia and Campania.

Assembling at Asculum

In the spring of 279, the two sides once again began to maneuver in southern Italy. The stage was set for a second engagement between Pyrrhus and a resurgent Roman army, this time led by both consuls. At Asculum, in northwestern Apulia, Pyrrhus camped with his army, which numbered around 40,000 infantry, 8,000 cavalry, and 19 elephants. Only a quarter of his troops were Greeks who had originally journeyed to Italy with him. The rest were contributed by the citizens of southern Italy to Pyrrhus’s cause.

The Roman army that marched into Apulia was led by the newly elected consuls Caius Fabricius and Quintus Aemilius, and consisted of four legions and at least as many allied contingents—about 40,000 foot soldiers and 8,000 cavalry. The large Roman force surprised Pyrrhus, indicating that his intelligence network in southern Italy was either flawed or nonexistent. Typically, it was the Romans who performed poorly in scouting operations, but in this campaign they succeeded in engaging Pyrrhus on equal numerical footing, and on terrain of their choosing. The ground around Asculum was poorly suited for Pyrrhus’s army, but in the face of the approaching Roman force he had to give battle. The field was heavily wooded and a small tributary (possibly a branch of the modern Carapelle River) flowed nearby. The environment was too confining for Pyrrhus’s phalanx infantry to operate effectively, and the uneven terrain inhibited the numerous Greek cavalry units and elephants.

Pyrrhus arranged his forces in line, with his weaker troops—the Bruttian, Lucanian, and Tarentine allies—at the center. On the flanks he placed the Samnite phalanx on the left and the powerful Macedonian phalanx on the right. Cavalry units protected both wings of the army, and reserve skirmishing troops and elephants were held back behind the lines along a slight incline. Pyrrhus positioned himself with the 2,000 members of his agema behind the infantry line so that he could quickly ride to any spot on the field. Meanwhile, the Romans deployed the I, II, III, and IV Legions in three lines at spaced intervals in a checkerboard pattern. The Italian allies were intermingled throughout the formation or held in reserve. The consuls placed javelin men and other skirmishers in front of the Roman lines, along with 300 wagons. The wagons were an ingenious innovation meant to deal with Pyrrhus’s elephants. They were four-wheeled vehicles outfitted with spikes, tridents, grappling hooks, and other iron implements, and some even contained fire throwers manned by archers. Their design was meant to frighten and slow the progress of the elephant charge that had confused the legions at Heraclea.

Holding Ground, Losing Camp

Asculum began as a typical battle, with cavalry units skirmishing before the infantry lines clashed. The Roman cavalry crossed the river and engaged the Greeks, allowing the legions time to cross and deploy. The Roman horsemen charged the Greek lines and Pyrrhus’s cavalry countercharged, the Greek horsemen attempting to maneuver around their foes, while the Romans opted for a head-on charge. When the Greeks pressed the Roman horsemen hard, the latter retired behind their infantry lines. Once the two infantries engaged, the battle began in earnest. The two sides clashed for some time, with neither gaining an advantage. The first major development came when the Macedonian phalanx routed the I Legion and drove it from the field. About the same time, the II Legion overrran some of the Greek troops near Pyrrhus’s center. At this point Pyrrhus unleashed his elephants against the advancing Roman infantry, hoping to deliver a knockout blow and decide the outcome instantly.

Despite the confined space, uneven ground, and unexpected Roman wagons, Pyrrhus’s elephants drove the Romans back. The Romans manning the wagons fled their vehicles and fell in behind the legions, disrupting the infantry lines in the process. The Roman and Greek infantry engaged on and off for several hours. Each confrontation probably lasted no longer than 10 to 15 minutes, since anything longer would have been too exhausting for the heavily armed soldiers. When the infantry lines of the two armies engaged again in the late afternoon, the Bruttian and Lucanian section of Pyrrhus’s line was finally routed and fled from the field. The Tarentines standing next to them in line, all carrying distinctive white shields, also withdrew from the action upon seeing their comrades flee. Pyrrhus quickly plugged the gap by sending a timely cavalry countercharge to the vacant spot in his line.

Pyrrhus’s mighty elephants struck terror into the hearts of hardened Roman infantry and cavalry, often turning the tide of the battle.

By early evening, the situation had worsened for Pyrrhus. An army of 4,500 Daunians allied with Rome happened upon the raging battle. They had been sent into Apulia to aid the consuls and had the great good fortune to approach the conflict from the rear. The Daunians could not discern which side was which in the melee occurring two miles in front of them, so they proceeded to attack Pyrrhus’s camp instead. Pyrrhus had left few soldiers to guard his camp, and he probably had no idea that a Daunian relief force was even in the area. He quickly realized the danger, however, and sent cavalry and elephants to reinforce his rear. The Greek phalanxes had been fighting well and holding the line during the crisis, but Pyrrhus left them vulnerable to Roman flank attacks when he sent the cavalry and elephant reinforcements back to his camp.

In any event, Pyrrhus was too late to save his camp—the Daunians had overpowered the Greek guards and set the camp aflame. The cavalry and elephant handlers marching to the rear saw that the camp was lost and turned to attack the III and IV Legions, which had routed their opponents and advanced well beyond the original Roman line of battle. The legionaries saw the approaching onslaught of Greek horsemen and elephants and retreated into some woods at the top of a hill. Pyrrhus’s men could not get at the Romans, who threw the last of their javelins and fired arrows into the Greek troops from the heights. To make matters worse, Pyrrhus’s flank was seriously threatened at this point, and he pulled infantrymen from the main battle line and sent them against the Romans at his rear. The consuls countered by sending additional cavalry to further exploit the Roman gains on the flank.

The battlefield quickly shifted from its original ground to the area in Pyrrhus’s rear. Pyrrhus moved back most of his remaining heavy infantry, and the Romans countered with additional cavalry and infantry. The battle intensified around Pyrrhus’s camp, with both sides feeling a renewed fervor at the prospect of driving their enemy from the field. The struggle finally subsided as darkness crept onto the field, and the two sides separated. The Romans crossed back over the river to their camp, and Pyrrhus’s army spent the night under the stars, as the Greek camp had been destroyed.

A Second Chance at Victory

With the loss of most of his food and supplies, Pyrrhus and his men were in dire straits. His wounded troops could not receive medical attention, and many died during the night. Among the dead were a number of Pyrrhus’s finest troops and officers. Pyrrhus himself had suffered a wound in the arm from a Roman javelin—his wound total rivaled that of Alexander, underscoring his lead-from-the-front mentality. Meanwhile, the Romans rested in camp, having also taken significant casualties.

The prosperous Samnite tribes of the southern Apennines faced constant threat from the land-hungry Roman armies to the north.

Rather than retreat or allow the Romans to retain the momentum, Pyrrhus repositioned his battered army on an open plain. This must have been a grueling procedure in the dark, and its success was a testament to the discipline of Pyrrhus’s troops. When day broke, the astonished Romans found themselves in a vulnerable position and had to either retreat or face Pyrrhus on ground of his choosing. The consuls chose the latter and lined up to face the Greeks on the open plain. Most Roman commanders during the Republic were eager and often overly aggressive in seeking battle. Their brief time in office, only 12 months, required them to actively pursue victory before their terms were up, as military glory could be cultivated into political power in Rome. Throughout the 3rd century bc, this mind-set often became a hindrance to Roman success, as generals willingly gave battle under unfavorable circumstances simply because the enemy was near.

Pyrrhus’s new position at Asculum compelled the consuls to give battle. The engagement started in a similar fashion to the day before. The two cavalries rode out first and skirmished with each other, while the opposing infantry lines summoned their courage for battle. The infantry clash favored Pyrrhus’s men. The Roman legions, unable to dislodge the Greeks, began to falter. This was the opportunity Pyrrhus had been waiting for, and he unleashed a thunderous elephant charge. The elephants put the wavering Roman infantrymen to flight, and the real slaughter began. Pyrrhus’s pursuing cavalry cut down many Romans as they fled the field. Hieronymus, taking his figures from Pyrrhus’s own account of the battle, claims the Romans lost 6,000 men and Pyrrhus 3,505.

An Interlude in Sicily

Pyrrhus had inflicted heavy casualties on the Romans in his second Italian victory, but he had also suffered severe losses. The remaining Roman forces headed north, while Pyrrhus withdrew south into allied territory. Both armies needed time to recuperate, and neither displayed any desire to engage again during the campaigning season of 279 BC. During the stalemate, Pyrrhus received a summons from a number of cities on Sicily, most notably Syracuse, to help them resist Carthaginian expansion on the island. Feeling that his position in southern Italy was secure from an immediate Roman threat, he crossed over to Sicily. The Tarentines and other southern Italian allies were disillusioned at Pyrrhus’s abandonment of the campaign against Rome, but he left behind his trusted officer Milo and a garrison force at Tarentum.

Once in Sicily, Pyrrhus enjoyed great initial success in the Carthaginian-controlled territory, conquering every city except one major port. At Lilybaeum on the western coast of the island, a well-supplied Carthaginian force held off his siege of the city and subsequently pushed him out of western Sicily. When stalemate set in on his campaign, Pyrrhus alienated his Sicilian hosts, much as he had alienated the Tarentines. After two years on the island, he received word that the Romans had begun punishing the southern Italian cities that previously had allied with him, laying siege to Tarentum. This news, combined with the growing resentment of the Sicilian Greeks, provided Pyrrhus all the motivation he needed to leave Sicily in 276 bc.

When he returned to Italy, he found the regions formerly under his control in shambles. Much to his dismay, Pyrrhus found almost no new native units to bolster his ranks. The peoples of southern Italy had grown increasingly dissatisfied with his leadership and abandoned the cause. The loss of the Samnites hit Pyrrhus particularly hard, as they had previously been his most steadfast allies. Pyrrhus also had lost a number of troops during the return voyage to Italy. A Carthaginian fleet had harassed his crossing of the Strait of Messina, and a mercenary force allied to Rome had opposed his landing. Pyrrhus returned from Sicily with only 20,000 infantry and 3,000 cavalry. He desperately needed a victory to regain the confidence of his soldiers and his Italian allies.

Defeat at Beneventum

A triumphant Manius Curius Dentatus returns from Beneventum after defeating the Greek forces of Pyrrhus at the Battle of Beneventum in 275 BC.

In the spring of 275 bc, the Senate dispatched the two Roman consuls to southern Italy to once again face Pyrrhus. One Roman army marched into Lucania and another, under the consul Manius Curius Dentatus, into Samnium. Pyrrhus sent a portion of his forces into Lucania and marched the bulk of his army into Samnium. He located Curius’s army near the Samnite city of Beneventum and set an ambush of the Roman camp. However, during the night many of the Greek torches burned out and the soldiers became lost in the woods, causing the ambush to unravel. At daybreak, Roman sentries became aware of the lead elements of Pyrrhus’s army, and Curius sent out his cavalry to occupy the Greeks while the legions could form for battle.

When the main engagement began, Curius’s legions routed a number of Greek units. He had learned a valuable lesson from the first day at Asculum and had camped near a wooded area. In this confined space, the Greeks’ well-practiced phalanx tactics became ineffective. In turn, Pyrrhus unleashed an elephant charge that tore through the Roman lines and threatened their camp. Curius rallied the Romans and commanded a valiant defense. At this point, Pyrrhus’s secret weapon was turned on him. The Romans loosed many javelins and arrows at the charging elephants, causing them to change direction. In the confusion of the two converging masses and the confined space around the Roman camp, the elephants rampaged into Pyrrhus’s own units. Exploiting the chaos, Curius’s legions surged forward and drove the Greeks from the field.

With his defeat at Beneventum, Pyrrhus lost a significant part of his army as well as the confidence of his allies. Having alienated most of the cities in southern Italy, he had no viable source for new recruits or supplies. In contrast, the Romans had a seemingly inexhaustible pool of manpower from which to draw new troops. Under the circumstances, Pyrrhus abandoned his campaigns in the western Mediterranean and sailed back to Greece. During the next three years he continued to pursue military glory, until he was killed in a street fight in the Greek city of Argos in 272 bc.

Rome: From Obscurity to Fame

Pyrrhus’s defeat stunned the Greek world, as little was known of Roman civilization prior to his intervention in Italy. The unexpected Roman success inspired Greek historians such as Hieronymous and Timaeus to collect information on Rome’s history and culture. In addition, Pyrrhus’s invasion and initial success motivated the Romans to ensure that no future enemy would set foot on Italian soil. This led them into conflict with the Carthaginians, their former allies against Pyrrhus, only a decade later. Pyrrhus’s place in military history is often tainted by the heavy cost of his victories, a legacy to which he gave his name, but his accomplishments rival those of any general during the period from the breakup of Alexander’s empire until the late 3rd century bc. During his short military career, he ruled a vast kingdom in Greece under the constant threat of invasion. Just as impressive, Pyrrhus held in check two emerging powers in the western Mediterranean. His abilities as a battlefield tactician were never more apparent than at Asculum, where he executed a daring nighttime move that wrested control of the battle from the Romans and achieved a remarkable—if short-lived—triumph. In every way, it had been a true “Pyrrhic victory.”


Tonton videonya: 280. Lego Battle of Heraclea. Pyrrhus of Epirus vs. Rome (Mungkin 2022).


Komen:

  1. Saa

    Saya mengesahkan. Saya bersetuju dengan semua di atas. Mari kita bincangkan soalan ini.

  2. Aradal

    Sounds it is tempting

  3. Jarret

    This will have a different idea just by the way

  4. Owyn

    Awak salah. Masuk kita bincang. Tulis kepada saya dalam PM, kita akan bercakap.

  5. Jaxon

    Pada pendapat saya, ini adalah satu soalan yang menarik, saya akan mengambil bahagian dalam perbincangan.



Tulis mesej