Kursus Sejarah

Pilihan raya kelas dan Amerika

Pilihan raya kelas dan Amerika

Adalah diterima bahawa tingkah laku berorientasikan kelas boleh menjadi faktor penting dalam pemilihan Amerika dan dalam amerika politik secara umum. Walau bagaimanapun masalahnya adalah untuk menentukan bagaimana kelas yang signifikan dalam pemilihan. Tahun 1920 dan 1930 - dengan Perjanjian Baru yang membantu golongan yang kurang bernasib - pada hakikatnya, mewujudkan hubungan langsung antara kelas dan kesetiaan parti; walaupun kesetiaan ini tertakluk kepada variasi yang agak besar daripada pemilihan kepada pilihan raya.

Penyelidikan oleh Alford menunjukkan bahawa dari 1936 hingga 1960, terdapat keutamaan yang jelas terhadap Parti Demokrat di kalangan pekerja manual berbanding pekerja bukan manual. Puncak untuk ini adalah pada tahun 1948 apabila 79 peratus pekerja manual menyokong Parti Demokrat, manakala hanya 38 peratus pekerja bukan manual mengundi mereka. Majoriti pekerja bukan manual mengundi bagi Republikan.

Penyelidikan oleh Lipset memecah kategori "pekerja manual" dan menganalisis siapa yang betul-betul mengundi Parti Demokrat. Dia mendapati bahawa tahap sosial yang lebih rendah anda pergi, jumlah yang jauh lebih besar di peringkat sosial mengundi Parti Demokrat. Pada tahun 1982, pemimpin Parti Demokrat, Jimmy Carter, menerima 50 peratus daripada undi pemilih yang mempunyai pendapatan kurang daripada $ 10,00 per tahun tetapi hanya 28 peratus undi mereka yang berpendapatan lebih dari $ 30,000 setahun. Trend ini berterusan dengan masa di pejabat Clinton; sebagai lelaki yang memimpin parti yang menjaga mereka yang paling kurang dalam masyarakat.

Walau bagaimanapun, tidak jelas bahawa mereka yang berada di peringkat sosial yang lebih rendah secara konsisten mengundi Parti Demokrat, kerana terdapat banyak variasi dari satu pilihan raya ke yang berikutnya. Apabila pilihan raya telah diperjuangkan pada isu-isu ekonomi maka mereka yang berada di peringkat sosial yang lebih rendah telah menyokong Parti Demokrat. Walau bagaimanapun, apabila isu-isu selain daripada ekonomi menjadi lebih penting maka Parti Republik telah menerima banyak undi daripada pekerja manual.

Pada pilihan raya 1992 Parti Demokrat mendapat 58% pengundi daripada mereka yang berpendapatan kurang daripada $ 15,000 setahun. Parti Republik menerima 23 peratus undi daripada kumpulan ini. Pada pilihan raya 1996, Parti Demokrat menerima 59 peratus undi daripada kumpulan ini manakala Republikan meningkatkan undi mereka kepada 28 peratus. Untuk merumitkan perkara lebih banyak, secara historis, ini adalah kumpulan sosial paling tidak mungkin mengundi dalam pilihan raya. Pada pilihan raya 2000, Gore memperoleh lebih banyak sokongan daripada pengundi di bandar-bandar besar di mana kekurangan sosial dan keupayaan pendapatan mungkin lebih banyak masalah utama.

Oleh itu, terdapat pelbagai variasi dari pemilihan hingga pilihan raya di mana pengundi dipengaruhi oleh persepsi mereka tentang kepentingan kelas mereka dalam tingkah laku pengundian mereka. Kerana terdapat variasi sedemikian, sangat sukar untuk menghasilkan data yang betul dari satu pilihan raya ke yang lain. Juga isu kelas dibuat lebih rumit oleh isu-isu lain seperti agama, kumpulan minoriti dan kumpulan serantau.

Penyelidikan oleh Angus Campbell dalam bukunya "The American Voter" juga menunjukkan bahawa satu pertiga daripada penduduk Amerika tidak menyedari kedudukan kelasnya dan oleh itu ia boleh dianggap bahawa orang-orang itu tidak semestinya mengundi untuk 'kelas' kerana mereka kurang pengetahuan di mana kelas mereka tergolong dalam dan ini akan menunjukkan bahawa kelas tidak menjadi masalah bagi mereka.

Campbell juga mendakwa bahawa penyelidikannya menunjukkan bahawa isu keseluruhan kelas hanya memainkan peranan penting pada tahap sedar dalam tingkah laku pengundian politik penduduk hanya dalam bahagian yang agak kecil dan canggih penduduk - ini akan menjadi kumpulan orang yang menjaga sendiri dimaklumkan mengenai politik secara harian dan mendapatkan diri mereka secara aktif dalam politik.

Satu isu yang lebih merumitkan ramalan tingkah laku pengundian adalah ketidaktentuan relatif dari pengundi Amerika terutamanya yang mengubah parti. Pilihan raya Amerika boleh menghasilkan keputusan pilihan raya "tanah runtuh" ​​yang mungkin tidak mungkin dalam sistem di mana pengundian kelas yang stabil adalah norma. Pemeriksaan jumlah undi dalam pemilihan presiden untuk Parti Demokrat menunjukkan bahawa ada perubahan yang jelas dalam menyokong parti. Pada tahun 1936 parti mendapat 61% daripada jumlah undi. Menjelang 1956 sebagai penurunan kepada 42%. Menjelang tahun 1964 ini telah meningkat kepada 61% dan pada tahun 1984 turun kepada 41%. Menjelang pilihan raya 1992 ini telah meningkat kepada 52% dan berada pada 49% untuk pilihan raya 1996 dan 2000. Oleh itu, terdapat pergeseran 20% dalam sokongan untuk Demokrat yang membuat ramalan sokongan parti dan keputusan pilihan raya (dengan pengecualian pilihan raya 1996) sukar

Kenapa orang menukar kesetiaan mereka dari satu pihak ke pihak lain dalam pilihan raya adalah satu isu yang sentiasa dianalisis oleh kedua-dua pihak. Satu lagi isu utama ialah penurunan "kelas pekerja kelas" klasik yang, sebagai satu kumpulan, kelihatan dalam penurunan berterusan. Lebih ramai rakyat Amerika bekerja dalam sektor maklumat seperti komunikasi, pentadbiran atau kewangan. Kelas kerja manual (dengan kesatuan sekerja yang disertakan), menyusut angka dan impaknya terhadap politik Amerika mungkin berubah sewajarnya.

Sektualisme dan pilihan raya Amerika

Lampiran kepada komuniti atau rantau adalah penting dalam menerangkan kesetiaan politik - walaupun penjagaan perlu diambil untuk tidak melebih-lebihkan isu ini. Jika komuniti dikaitkan dengan satu pihak tertentu, kemungkinan besar majoriti penduduk di sana akan menyokong parti itu. Di negeri-negeri selatan Amerika, kebudayaan di banyak kawasan telah menjadi hak anti-sivil. Parti Demokrat telah dikaitkan dengan tindakan hak-hak sivil (lihat kerja yang dilakukan oleh Lyndon Johnson, ironinya sebuah Texan) dan oleh itu sokongan untuk Parti Republik semakin kuat di rantau ini sekarang daripada sekian lama. Wilayah ini bersekutu secara historis dengan Parti Demokrat kerana Parti Republik yang dikaitkan dengan kemenangan utara setelah perang saudara. Peralihan dari Demokrat berlaku pada akhir 1950-an dan awal tahun 1960-an dan masih ada sejak Clinton melakukan beberapa cara untuk mengubahnya pada pilihan raya 1996. Menjelang pilihan raya 2000, selatan sekali lagi menyatakan kelayakan Republikannya.

Sektualisme lebih cenderung untuk menghubungkan komuniti ke pihak tertentu dan bukannya kelas - terutamanya jika penemuan Campbell adalah benar. Walau bagaimanapun, kesan sectionalism boleh diabaikan. Sebuah komuniti yang sentiasa mengundi satu pihak tertentu mungkin mempunyai minoriti yang besar di dalamnya yang mengundi untuk parti yang bertentangan. Masukan mereka biasanya hilang sebagai pilihan raya berdasarkan 'sistem pertama-lalu-jawatan' hanya peduli dengan pemenang sebagai parti yang kalah tidak memenangi apa-apa.

Perbezaan wilayah dalam tingkah laku politik paling banyak dilihat di Kongres di mana sectionalisme mempunyai pengaruh terbesar terhadap keputusan pemerintah sebagai Wakil dan Senator harus dilihat oleh pengundi mereka untuk mendukung kawasan yang mereka wakili - mungkin bahkan dengan mengorbankan kesetiaan / perpaduan partai. Sekiranya mereka tidak dilihat berbuat demikian, kemungkinan mereka tidak akan dipilih lagi pada pilihan raya yang akan datang.

Adalah mungkin bahawa sectionalism seperti yang dinyatakan dalam pilihan raya umum adalah menurun pada tahun 1990-an Amerika.

Mengapa? Akibat perkembangan komunikasi, Amerika adalah negara yang 'kecil' dan masyarakat dibombardir dengan maklumat dari luar kawasan satu komuniti atau wilayah. Bentuk pendidikan ini mungkin dapat mengurangkan kesan sectionalism. Alasan lain adalah bahawa Amerika telah menjadi masyarakat sementara dan pergerakan ini dengan sendirinya melemahkan apa yang mungkin dianggap pandangan dan sikap tempatan.

Sektualisme sangat penting dalam pemilihan umum masa lalu. Pada pilihan raya 1964, terdapat gelombang simpati kebangsaan selepas pembunuhan Kennedy yang menyapu Johnson kembali menjadi kuasa Demokrat. Beliau memenangi 42 daripada 50 negeri. Walau bagaimanapun, persatuan Demokrat dengan hak-hak sivil masih bererti bahawa walaupun simpati ini, lima negara selatan tidak mengundi baginya dan menyokong Parti Republik.

Kennedy juga tertakluk kepada sectionalism. Dia seorang Katolik dan dia mendapat sokongan di kawasan yang mempunyai banyak Katolik yang tinggal di sana. Memandangkan kawasan perindustrian ini sentiasa dibina, ini juga sepertinya menghubungkan para Demokrat dengan pekerja-pekerja. Kennedy tidak berjaya dalam bidang di mana terdapat sedikit orang Katolik dan di mana beberapa bentuk Protestantisme berkembang pesat. Bahawa kekurangan sokongan ini kepada Kennedy nampaknya disokong oleh angka-angka yang menunjukkan bahawa di semester pertengahan Pilihanraya, Demokrat yang berdiri di barat mendapat 4% lebih banyak undi daripada Demokrat Kennedy, sementara di selatan terdapat 16% lebih banyak suara untuk Demokrat yang berdiri untuk pemilihan. Oleh itu, ia tidak seolah-olah rantau ini benar-benar anti-Demokrat - lebih anti seorang individu atas sebab apa pun.

Sokongan untuk Parti Republik di selatan pada pilihan raya 1980 sangat menggembirakan. Parti itu hanya kehilangan Georgia dan ini adalah negeri asal pilihan Demokrat untuk berjalan dalam pilihan raya - Jimmy Carter. Ini juga akan menjadi contoh sectionalism - sebuah negeri yang menyokong 'orang' sendiri. Di Reagan tengah-barat hanya kehilangan Minnesota. Tetapi ini adalah negeri asal Walter Mondale yang menjadi naib presiden Carter dan sekali lagi kerajaan mengundi untuk 'lelaki' itu. Pada pilihan raya 1984, Reagan hanya kehilangan Minnesota. Lawannya adalah Mondale ...

Kemenangan Clinton pada tahun 1996 menunjukkan bahawa sectionalism sedang mati. Tetapi pilihan raya itu dianggap sebagai kesimpulan yang tidak dapat dilupakan. Apabila Amerika nampaknya tidak pasti tentang siapa yang sepatutnya menjadi pemimpinnya di Rumah Putih, negara ini mempunyai kecenderungan untuk berundur kembali ke dalam cara kerjayanya.

Kawasan bandar dan luar bandar dalam politik Amerika

Latar belakang bersejarah:

Dalam C19, mereka yang membanjiri bandar-bandar dalam usaha untuk memperbaiki gaya hidup mereka adalah masyarakat termiskin. Bandar-bandar perindustrian utara dan timur menawarkan sedikit harapan kepada kumpulan ini. Ini juga berlaku untuk pendatang yang datang ke Amerika oleh berjuta-juta setiap tahun. Bandar-bandar menjadi banjir dengan golongan miskin. Petani miskin dari kawasan luar bandar juga pergi ke bandar-bandar untuk memperbaikinya.

Latar belakang bersejarah ini mempunyai kesan yang ketara terhadap politik Amerika yang telah melalui C20. Semasa era Perjanjian Baru di bawah F D Roosevelt, para Demokrat telah dikaitkan dengan mereka yang paling kurang dalam masyarakat. Presiden Republik yang terakhir pada tahun 1920-an (era Kemelesetan Besar) Herbert Hoover mengatakan bahawa "kemakmuran berada di sudut" (ketika berpuluh-puluh juta orang menganggur) dan tidak mengendahkan dirinya kepada orang miskin ketika dia menyatakan bahawa " sebenarnya kelaparan "yang mungkin secara akurat tetapi tidak menunjukkan sifat penyayang dan bersimpati kepada mereka yang paling memerlukan.

Secara politik "Pemberontakan golongan kurang bernasib" (S Labell) berlaku. Pada tahun 1924, 12 bandar terbesar di Amerika mengundi untuk Republikan. Memenangi bandar-bandar ini sangat penting untuk mencapai kejayaan pilihan raya. Menjelang tahun 1944, 12 bandar terbesar di Amerika mengundi Demokrat. Kesan golongan miskin yang menyatakan sokongan mereka terhadap parti yang 'mereka' ditandakan.

"Orang ramai di bandar utara menjadi salah satu penyokong Parti Demokrat." (Vile)

Ironinya Parti Demokrat juga disokong oleh pemilik tanah putih di selatan sebagai tindak balas terhadap Partai Republik yang memimpin utara melawan selatan dalam Perang Saudara. Mereka akan kehilangan sokongan ini pada tahun 1960-an akibat dari hubungan antara pembangunan hak-hak sivil dan sokongan para Demokrat. Ia hanya dalam beberapa tahun kebelakangan bahawa Demokrat telah mula memenangi beberapa sokongan dalam bidang ini.

Mana-mana calon presiden terpaksa merayu sokongan dari bandar-bandar perindustrian utara dan timur. Kegagalan untuk berjaya di sini boleh membawa kesan buruk kepada seorang calon.

Subbandar bandar-bandar telah menjadi kesukaran apabila menilai kesetiaan politik mereka. Isu pertama adalah bahawa pinggir bandar semakin berkembang di Amerika dan kesan mobiliti penduduk ke kawasan-kawasan ini belum dinilai sepenuhnya. Kedua, penduduk di pinggir bandar cenderung menjadi lebih baik dalam masyarakat - mereka adalah kawasan yang lebih bebas daripada jenayah dan mengandungi simbol mereka yang telah 'membuat' di Amerika - kereta moden, barangan elektrik moden dan lain-lain. pertumbuhan yang besar dalam apa yang rakyat Amerika memanggil "individualisme"; bahawa anda berdiri di atas dua kaki anda sendiri dan kemajuan yang anda lakukan bergantung kepada anda dan bukannya negara / kerajaan. Secara logiknya, kumpulan ini akan menyokong Republikan yang sentiasa dikaitkan dengan kepercayaan tersebut. Walau bagaimanapun, kumpulan ini juga mempunyai banyak kuasa ekonomi yang dikaitkan dengan kekayaan yang mereka perolehi di bawah pembangunan ekonomi yang telah dibuat Amerika di bawah kepimpinan Demokrat oleh Clinton.

Begitu juga kumpulan ini menyokong parti bahawa pendirian mereka akan menghubungkan mereka secara logik dengan atau mereka menyokong parti yang dianggap bertanggungjawab untuk keadaan semasa kekayaan Amerika? Penyelidikan pada pilihan raya 1996 akan menunjukkan bahawa golongan berpendapatan sederhana di pinggir bandar sebenarnya menyokong Demokrat manakala golongan besar menyokong Republik. Sekiranya trend ini dibawa ke hadapan, mungkin jika Amerika mengalami kambuhan ekonomi utama, golongan berpengalaman di pinggir bandar akan menukar kesetiaan mereka kepada Parti Republikan.

Pluralisme

Pluralisme adalah kepercayaan bahawa masyarakat moden terdiri daripada heterogen institusi dan organisasi yang mempunyai kepelbagaian agama, ekonomi, etnik dan budaya serta berkongsi kuasa. Konsep keseluruhan percaya bahawa masyarakat boleh menjadi demokratik walaupun pelbagai elit bersaing untuk proses membuat keputusan. Kumpulan baru elit boleh mendapat akses kepada kuasa melalui penggunaan pilihan raya. Oleh itu, masyarakat mempunyai hak untuk menolak satu golongan elit dan memilih yang lain jika mereka tidak memenuhi harapan. Oleh itu kuasa terletak kepada rakyat dengan hasil yang tidak ada kumpulan dalam demokrasi mempunyai kemampuan untuk mentadbir tanpa persetujuan rakyat. Oleh itu, kedua-dua kumpulan politik elit di Amerika, parti-parti Demokrat dan Parti Republik, hanya mempunyai kuasa politik secara sementara dan kuasa itu diberikan kepada mereka secara bersyarat.

Oleh kerana Amerika begitu pelbagai lapisan masyarakat, kedua-dua pihak akan berada di tempat yang berbahaya jika mana-mana satu bahagian masyarakat diabaikan oleh mereka atau sekiranya satu bahagian masyarakat dihukum oleh salah satu pihak yang berkuasa. Oleh itu, mereka yang menyokong teori pluralisme percaya bahawa variasi yang lebih besar dalam masyarakat Amerika bermakna bahawa semua kumpulan harus diwakili dalam politik untuk salah satu pihak untuk bertahan iaitu miskin mungkin miskin tetapi mereka mempunyai hak konstitusional untuk mengundi dan menyatakan politik mereka pandangan. Oleh itu, mana-mana pihak yang berkuasa mempunyai sekurang-kurangnya membuat gerak isyarat ke arah kumpulan ini tetapi pada masa yang sama tidak menyinggung perasaan orang-orang yang mempercayai individualisme.

Sifat berbilang lapisan masyarakat Amerika telah membawa kepada banyak kumpulan yang berkembang yang mewakili minoriti dan mereka mempunyai peranan dalam membangunkan dasar awam atas segala kepentingan. Ini, percaya penyokong pluralisme, hanya boleh mengembangkan demokrasi.

Walau bagaimanapun, untuk semua kumpulan yang berbeza yang wujud di Amerika, fakta asas adalah sama. Pangkalan kuasa sebenar Amerika adalah Washington dan sambungan dan pengaruh perniagaan besar. Sebahagian besar rakyat berbilang kaum dikendalikan oleh orang kulit putih dan berpendidikan manakala kedua-dua bahagian badan perundangan dikuasai oleh orang kulit putih dan berpendidikan - seperti kabinet presiden semasa presiden. Terdapat peningkatan dalam perwakilan semua jenis kumpulan sosial yang berlainan dalam politik Amerika (sama ada wanita, Orang asli, Hispanik dll) tetapi majoriti kedudukan politik penting dipegang oleh lelaki berumur tengah putih. Impak penuh masyarakat pluralistik dan kesannya yang berpotensi terhadap politik belum sepenuhnya melepaskan diri.

Hujah balas terhadap pluralisme dan bantuannya kepada demokrasi adalah pertumbuhan kumpulan kepentingan tunggal yang hanya mempunyai satu raison d'être - kemajuan keinginan sendiri. Yang paling jelas ialah kuasa Persatuan Rifle Negara. Ini mewakili orang-orang yang pro-senjata dan oleh itu sesuai dengan konsep pluralisme - masyarakat yang berlapis-lapis. Kuasa organisasi ini tidak dipertikaikan dan belum ada lobi pro-gun yang dibuat untuk menyeimbangkannya yang memerlukan senjata tetapi ada bentuk kawalan terhadap ketersediaan mereka. Oleh itu, satu kumpulan telah mendapat kelebihan utama berbanding isu lain dalam isu senjata yang, kepada sesetengah penganalisis, adalah sesuatu yang demokratik.

Teori ini adalah bahawa parti-parti politik perlu mengorientasikan dasar mereka untuk melibatkan dan memenuhi seberapa banyak kumpulan di Amerika yang mungkin jika mereka mencapai dan mengekalkan kuasa politik. Penentang konsep ini percaya bahawa kekuatan kekuasaan jelas di tangan beberapa orang dan walaupun kumpulan yang mewakili satu aspek tertentu masyarakat mempunyai suara, ia tidak semestinya memajukan demokrasi. Dalam keadaan tertentu, ia boleh menolak idea tersebut.

Post Berkaitan

  • Pilihan raya kelas dan Amerika

    Adalah diterima bahawa tingkah laku berorientasikan kelas boleh menjadi faktor penting dalam pemilihan Amerika dan dalam amerika politik secara umum. Walau bagaimanapun masalahnya adalah untuk menentukan ...

Tonton video itu: MASUK SEKOLAH ANAK DI AMERIKA MODAL NEKAT (Ogos 2020).