Sejarah Waktu

Tingkah laku pengundian di Amerika

Tingkah laku pengundian di Amerika

Tingkah laku pengundian telah menyerap banyak masa kedua-dua parti politik di Amerika. Banyak usaha telah diambil untuk menganalisis tingkah laku dan corak pengundian dalam pilihan raya terdahulu - sama ada pilihan raya nasional, negeri atau tempatan dan sebagainya - dalam usaha untuk meramalkan asas pengundi mereka sendiri dan kumpulan sosial yang mereka boleh menumpukan usaha mereka dan kumpulan yang akan nampaknya menjadi penyebab yang hilang dan oleh itu membuang masa dari segi wang yang dibelanjakan dan masa yang dilaburkan dalam penargetan sebagai pengundi berpotensi.

Sebarang komen tentang kumpulan sosial, agama atau minoriti hanya boleh digeneralisasikan apabila merujuk kepada tabiat mengundi dan komen-komen berikut hanya boleh diambil sebagai generalisasi. Logik menentukan bahawa tidak semua orang Afrika atau wanita Afrika mengundi Demokrat. Tetapi trend menunjukkan bahawa sebahagian besar setiap kumpulan melakukan. Satu lagi isu yang perlu ditangani oleh kedua-dua pihak adalah tahap ketidakhadiran yang besar di gerai-gerai pengundian pada tahun 1996 dan 2000. Adakah penjelasan bagi 1996 bahawa ia adalah 'kesimpulan yang melampau' cukup untuk menjelaskan mengapa separuh daripada semua pengundi berdaftar tidak mengundi ? Adakah sebarang undi kumpulan sosial kurang daripada nombor pengundian berdaftar yang mereka nyatakan? Pilihanraya 2000 tidak dapat dianggap sebagai kesimpulan yang sudah terdahulu, tetapi hanya kira-kira 50% pengundi berdaftar mengambil bahagian dalam pilihan raya itu.

Adakah kumpulan-kumpulan tersebut secara tradisi dikaitkan dengan mana-mana pihak yang masih bertaruh selamat selepas menunjukkan kedua-dua pihak semasa skandal Lewinsky pada 1996 apabila kedua-dua pihak telah menunjukkan kesilapan yang serius dalam penghakiman dan di mana pemerhati neutral mungkin mengenal pasti bahawa politik parti parti nampaknya menjadi keutamaan di atas apa yang yang terbaik untuk negara secara keseluruhan? Demokrat kelihatan telah memenangi orang-orang kelas pertengahan / kelas atas yang sangat baik daripada ledakan ekonomi yang dilihat dalam lapan tahun presiden Demokrat Clinton. Walau bagaimanapun, kumpulan ini tidak bertukar menjadi angka yang sangat baik untuk calon presiden Demokrat Al Gore pada tahun 2000.

Satu lagi bidang yang boleh dikaji oleh para penganalisis parti adalah apa yang V Key dipanggil "penyusunan semula" - mereka yang secara tradisinya setia kepada satu pihak tetapi untuk apa jua alasan menyusun semula kesetiaan politik mereka. Pada tahun 1970, W Burnham mengenal pasti enam faktor yang dia dapati dalam "penjajaran semula kritis".

penyusunan semula yang berpanjangan tetapi sangat mengganggu perpecahan parti yang dipaparkan pada konvensyen, dasar dan lain-lain yang menyebabkan penyusunan semula kali apabila salah satu atau kedua-dua parti itu memantapkan kedudukan ideologi mereka supaya mereka hadir kepada orang awam "inilah yang kita ada dan tidak ada fleksibiliti ...". Burnham menyatakan bahawa digabungkan dengan masa masalah sosial dan ekonomi ini menyebabkan penyusunan semula. lebih tinggi daripada penyertaan pengundi biasa seolah-olah dikaitkan dengan penyusunan semula Penyusunan semula utama pengundi tampaknya berlaku setiap 36 tahun. pilihan raya yang mengalami penyusunan semula sering didahului oleh input pihak ketiga.

Faktor-faktor lain yang perlu diambil perhatian oleh penganalisis termasuk mereka yang menyebut diri mereka "bebas". Pada pilihan raya 1996, 8% daripada semua undi adalah untuk Perot. Sekiranya pengundi ini (hampir 8 juta) telah mengundi Dole, keputusan akhir itu boleh diragui untuk Clinton. Walau bagaimanapun, mereka yang mendakwa untuk menjadi bebas hampir 30%. Andaian logik adalah bahawa mereka yang benar-benar bebas tidak mahu melibatkan dirinya dalam pilihan raya, atau apabila ia datang untuk pilihan raya, mereka mengundi salah satu pihak tradisional atau tuntutan asalnya semata-mata tidak tepat. Meramalkan niat mengundi masa depan kumpulan ini adalah sangat penting seperti dalam dua pilihan raya terakhir yang mereka buat merupakan jumlah gabungan hampir 28 juta pengundi. Jika kuasa ini hilang kepada satu pihak maka kesannya kepada pihak lain boleh menjadi besar.

Tiada calon "Bebas" berdiri pada pilihan raya 2000 walaupun Ralph Nadar dari Parti Hijau mendapat 2.8 juta undi manakala Pat Buchanan mendapat 448,000 undi. Daripada sejumlah 105 juta undi, undi ini dikira sedikit. Nampaknya para pengundi tidak percaya pada calon bebas atau minoriti pada tahun 2000.

Afrika Amerika telah tegas mengaitkan diri dengan Parti Demokrat. 86% daripada kumpulan ini mengundi Dukakis pada pilihan raya 1988, dan 84% pada pilihan raya 1996 untuk Clinton. 90% mengundi untuk Gore pada tahun 2000. Kenapa ini?

Nampaknya jawapannya bersejarah kerana Demokrat telah dikaitkan dengan kemajuan hak sivil (terutamanya kerajaan Lyndon Johnson pada tahun 1960-an) manakala Republikan tidak (walaupun Republikan Eisenhower memulakan bola bergulir dengan Sivil 1957 Akta Hak). Trend ini bermula pada era F D Roosevelt yang dilihat membantu mereka yang tidak dapat menolong diri mereka pada masa Perjanjian Baru. Johnson sendiri menyokong tiga tindakan hak sivil melalui Kongres. Walaupun bilangan orang Afrika Afrika yang mengundi adalah kecil berbanding penduduk putih berukuran lebih besar, sebahagian besarnya tinggal di kawasan yang dianggap sasaran pilihan raya untuk kedua-dua pihak - California, Florida dan New York State. Data menunjukkan bahawa Amerika Afrika mengundi Demokrat tanpa mengira kejayaan dan / atau pendidikan mereka.

Atas sebab di atas, pengundi putih di negeri-negeri selatan lebih cenderung untuk menyokong Parti Republikan kerana ia tidak dikaitkan dengan pergerakan hak-hak sivil. Ronald Reagan dilihat sebagai seorang anti komunis yang takut kepada Tuhan yang akan mengembalikan Amerika dengan kepimpinan yang kuat. Dia tidak menyukai liberalisme atau komunisme. Pandangannya bahawa anda harus berdiri sendiri dan tidak 'spons' dari negeri itu adalah sejajar dengan kepercayaan pengundi selatan putih. Walaupun orang-orang Amerika Afrika mempunyai hak untuk mengundi sejak lewat Pindaan ke-15, sangat sedikit di negara-negara selatan kerana ia terlalu berbahaya untuk melakukannya walaupun pada tahun 1950-an. Oleh sebab itu, pengaruh politik mereka hanyalah sifar dan sokongan mereka terhadap Demokrat mungkin ada pada intinya tetapi tidak ada ketika undi dikira.

Ia adalah penghinaan terhadap ujian literasi (yang membenarkan, atau tidak, Amerika Afrika hak untuk mengundi di negeri-negeri selatan) bahawa Lyndon Johnson, seorang Texan, berhadapan dengannya. Pada tahun 1932, Roosevelt memenangi semua negeri selatan. Dia seorang Demokrat tetapi pada masa ini tidak jelas bagaimana arah New Dealnya akan diambil. Bahawa ia bertentangan dengan cita-cita yang dipegang oleh negara-negara selatan (berdiri untuk diri sendiri dan lain-lain) mungkin menjelaskan mengapa Demokrat yang menunjukkan di selatan pada tahap umum telah lemah sejak itu. Pada pilihan raya 1968 (selepas tergesa-gesa perbuatan hak sivil Johnson), Demokrat memenangi hanya Texas yang ironi kerana Johnson sendiri adalah Texan dan telah menjadi penjual 'pengkhianat'. Walau bagaimanapun, adakah masih ada simpati untuk seorang Texan yang telah membuatnya sampai ke puncak dan ini adalah undi simpati di negara asalnya ... mungkin dapat menjelaskan kuel ini. Pada tahun 1980, Partai Demokrat di bawah Carter hanya memenangi negeri asalnya di Georgia tetapi kalah selebihnya kepada Reagan Republikan. Pada pilihan raya 1992, Virginia, North + South Carolina, Georgia, Atlanta, Mississippi dan Texas semuanya menyokong George Bush. Clinton memenangi 5 negeri selatan untuk memecah trend - Florida, Louisiana, Arkansas, Kentucky dan Tennessee. Negeri-negeri selatan semuanya kembali kepada George W Bush pada tahun 2000.

Hispanik Amerika juga menjadi kumpulan yang lebih berpengaruh apabila pilihan raya berlaku kerana mereka biasanya mempunyai keluarga besar dan secara logiknya sebagai Amerika yang semula jadi, kuasa pengundian mereka akan meningkat sewajarnya seiring berjalannya waktu. Mereka juga merupakan kumpulan yang sukar diramalkan berkaitan dengan kesetiaan politiknya. Terdapat sokongan untuk Demokrat tetapi pada tahun-tahun kebelakangan ini Parti Republikan telah melakukan banyak usaha untuk menarik sokongan kaum Hispanik. Di Florida (dianggap sebagai negeri utama) mereka telah mengalami beberapa kejayaan. Kegagalan kegagalan episod Bay of Babies pada tahun 1961 telah dilakukan atas perintah Demokrat Kennedy. Bencana ini masih dirujuk hari ini oleh Republikan dan pendekatan mereka ketika Clinton adalah presiden adalah untuk mempersoalkan niat Demokrat ke arah kerajaan Castro di Cuba (yang masih terpencil sejak krisis misil).

Petunjuk-petunjuk tersirat yang Clinton sedang mempersiapkan untuk melepaskan sekatan terhadap Cuba (AS yang tidak dikenakan PBB) ditentang oleh Clinton yang mengadopsi pendirian yang lebih bermusuhan terhadap pemerintah Cuba yang mungkin dalam menunjukkan Kuba diasingkan di Florida sehingga ia dapat dipercaya dan bahawa pembangkang Amerika ke arah Cuba akan diteruskan. Pada pilihan raya presiden 1992, Demokrat memenangi 61% undi Hispanik dan 25% daripada Republikan. Perot Bebas memenangi 14%. Pada pilihan raya 1996, Demokrat meningkatkan undi mereka kepada 72% oleh itu menunjukkan bahawa Clinton telah melakukan lebih daripada cukup untuk menentang Republikan. Undian Parti Republik jatuh kepada 21% daripada Hispanik manakala Perot mendapat pendapat hanya 6% daripada undi mereka. Pada pilihan raya 2000, Bush meningkatkan undi yang dimenangi oleh Republikan kepada 31% manakala Demokrat jatuh kepada 67%.

Sebagai abad yang berakhir, ia akan kelihatan bahawa sokongan tradisional Hispanik untuk Demokrat kekal kukuh. Walau bagaimanapun, sebagai kumpulan agama yang sangat beragama (pengaruh Katolik yang hebat), mereka mungkin telah memungut undi mereka dari Gore pada tahun 2000 yang mungkin telah mendapat sambutan tidak suka melihat unit keluarga (Clinton's) terganggu dengan perzinaan dan ketidakjujuran. Unit keluarga tetap menjadi salah satu isu budaya Hispanik yang paling dihargai - sama ada di negara-negara Amerika Selatan atau di Amerika Syarikat - dan Florida akan pergi ke Bush Republikan selepas keputusan Mahkamah Agung. Bahawa ia pergi ke Bush, memberi calon presiden Republikan undi Kolektif Pemilih yang diperlukan untuk presiden.

Isu yang sama di atas boleh dikaitkan dengan Katolik Amerika. Sebagai satu kumpulan sukar untuk mengaitkan mereka dengan satu pihak. Peranan imam di Amerika adalah sedemikian rupa sehingga dia tidak mungkin memaksa umat Katolik untuk memilih parti tertentu. Isu pada masa lalu yang telah membuktikan kontroversi termasuk pembangunan hak wanita, kontrasepsi dan pengguguran. Pada semua ini belum ada tindak balas Katolik yang bersatu. Sekalipun calon presiden dikaitkan dengan hak seorang wanita untuk pengguguran (yang telah dikutuk oleh paus) tidak akan ada jaminan bahawa umat Katolik di Amerika akan memberontak terhadap ini dan mengundi terhadap ahli politik itu. Terdapat kepercayaan bahawa konservatisme sosial Partai Republik Ronald Reagan akan menarik umat Katolik konservatif. Walau bagaimanapun, ini tidak membuktikan kes itu. Satu perkara telah menjadi jelas - bahawa cara Gereja Katolik di Amerika menyatakan pandangannya tidak menjejaskan, sebahagian besarnya, cara mengundi umat Katolik. Pada pilihan raya umum 1992, 44% umat Katolik memilih Clinton, 35% mengundi Bush dan 20% untuk Perot. Pada pilihan raya umum 1996, 53% mengundi untuk Clinton, 37% untuk Dole dan 9% untuk Perot. Pada pilihan raya 2000, terdapat hampir perpecahan yang hampir dengan Bush yang mendapat 47% undi Katolik dan Gore 49%. Oleh kerana kumpulan ini tidak mempunyai kesetiaan yang jelas kepada mana-mana pihak dan kerana undi mereka boleh agak dekat, mereka adalah kumpulan yang kedua-dua pihak perlu belajar dengan teliti.

Orang-orang Yahudi di Amerika biasanya dikaitkan dengan Demokrat. Pada pilihan raya umum 1992 Clinton menerima 80% undi Yahudi dan Bush hanya 11%. Pada pilihan raya umum 1996, Clinton menerima 78% daripada undi mereka dan Dole 16%. Pada tahun 2000, Gore meneruskan tema ini dengan memperoleh 79% undi Yahudi dengan George W Bush hanya mendapat 19%. Hubungan antara Demokrat dan orang-orang Yahudi di Amerika hampir sama dengan alasan yang menyokong Amerika Afrika. Parti itu telah dikaitkan dengan hak-hak sivil dan memajukan taraf hidup untuk golongan minoriti.

Penjelasan yang sama juga boleh diberikan untuk wanita yang kini lebih banyak dikaitkan dengan Demokrat daripada Republik. Pada pilihan raya umum 1992, Clinton menerima 45% undi wanita manakala Bush mendapat 37%. Perot meninjau 18% undi wanita. Pada pilihan raya 1996, Clinton mendapat 54% undi wanita, Dole mendapat 38% manakala Perot mendapat 8%. Gore, pada tahun 2000, menerima 54% undian wanita dan Bush 43%.

Gambar kaum Republikan sebagai konservatif dan dikaitkan dengan kelas-kelas Protestan yang menengah dan tinggi di Amerika, juga bertanggungjawab terhadap mereka yang gagal mendapatkan sokongan kesatuan-kesatuan di Amerika. Khususnya, Reagan dilihat sebagai anti-kesatuan. Dalam dua pilihan raya umum pada tahun 1990-an, para Demokrat telah mendapat manfaat daripada ini kerana sokongan mereka daripada ahli-ahli kesatuan telah menyatakan bahawa sokongan untuk Republikan oleh dua hingga satu (1992, 55% hingga 24% dan pada tahun 1996, 59% hingga 30 %). Bagaimanapun, keanggotaan kesatuan bukanlah sebahagian dari budaya Amerika dan berkadar dengan bilangan yang bekerja, keanggotaan kesatuan agak rendah.

Dalam isi rumah yang tidak bersekutu, keadaan lebih dekat. Pada pilihan raya 1992, Demokrat menerima 41% daripada undi yang tidak bersatu padu dan Republikan 40%. Pada tahun 1996, perbezaannya adalah sama - 46% Demokrat dan 45% Republikan. Kenapa seorang pengundi yang tidak bersekutu memilih untuk mengundi satu pihak dan bukan yang lain adalah sukar untuk dipastikan dan sebab-sebabnya mungkin berbeza jauh dari satu pengundi ke yang berikutnya.

Walaupun ia adalah perwujudan, terdapat beberapa kebenaran dalam persamaan yang menengah ke atas, putih, Protestan konservatif mengundi bagi Republikan. Kelompok minoriti, Yahudi, keluarga dengan pendapatan tahunan <$ 30,000, Amerika Afrika dan mereka yang menganggap dirinya "liberal" mengundi bagi Demokrat.


Tonton video itu: Kongres bergerak untuk Meluluskan Serangan ke SYRIA (Jun 2021).