Kursus Sejarah

Taktik Kumpulan Tekanan di Washington DC

Taktik Kumpulan Tekanan di Washington DC

Di Washington D.C., kumpulan tekanan mempunyai tiga akses utama dari mana mereka boleh cuba mempengaruhi keputusan kerajaan Persekutuan: Kongres, birokrasi dan pegawai-pegawai di dalam Eksekutif dan, setakat yang terhad, badan kehakiman.

Kumpulan tekanan boleh muncul sebagai saksi di pemeriksaan siasatan yang diadakan oleh jawatankuasa Kongres. Mereka biasanya menyediakan apa yang akan mereka katakan sebelumnya dan menjawab soalan yang diberikan kepada mereka oleh ahli jawatankuasa. Kumpulan tekanan sering membincangkan strategi dengan ahli jawatankuasa yang mungkin memberi nasihat mengenai taktik kumpulan tekanan yang sepatutnya kita untuk meneruskan matlamat mereka.

Kumpulan tekanan mungkin cuba menghubungi peribadi dengan pihak Kongres. Ini biasanya dijalankan secara tidak formal di pejabat penggubal undang-undang atau di perhimpunan yang lebih tidak rasmi seperti minuman.

Kumpulan tekanan semakin berusaha untuk mendapatkan kenalan dengan pembantu peribadi ahli Kongres. Penolong mungkin memberikan nasihat kepada Kongres dan oleh itu mungkin mempengaruhi pemikirannya mengenai isu tertentu. Oleh kerana peranan anggota Kongres berkembang, maka kerja yang dilakukan oleh pembantu juga berkembang, oleh itu menjadikan mereka 'sasaran' yang ideal untuk kumpulan tekanan.

Kumpulan tekanan juga akan melobi anggota Kongres untuk mendekati anggota Kongres lain bagi pihak mereka. Mesyuarat juga boleh diatur di antara birokrat dan tokoh-tokoh penting yang bersimpati dengan sebab kumpulan tekanan - supaya mereka dapat mempengaruhi ahli Kongres mereka.

Kumpulan tekanan juga cuba mempengaruhi pendapat umum melalui penggunaan media. Untuk mempengaruhi ahli-ahli Kongres, kumpulan tekanan sering menganjurkan surat menulis kempen dari konstituen dalam usaha untuk menunjukkan betapa luas pandangan tertentu. Negatif utama dengan pendekatan ini adalah bahawa kuantiti besar mel dengan slant yang sama dengannya jarang melayani tujuan positif dan sering diabaikan. Beberapa surat sokongan dari ahli berpengaruh di kawasan pilihan raya boleh memberi maksud yang jauh lebih bermanfaat - walaupun pendekatan ini tidak dapat menjamin kejayaan.

Kumpulan tekanan mungkin menggunakan protes politik dalam usaha untuk berjaya. Marches dan demonstrasi direka untuk menarik perhatian media dengan harapan bahawa perhatian seperti itu dapat 'menangkap mata' anggota Kongres yang berkaitan. Gerakan hak sivil pada awal tahun 1960 menggunakan taktik ini; "Million Man March" di Washington yang dianjurkan oleh Nation of Islam mendapat perhatian media seluruh dunia seperti pada bulan Mei 2000 "Million Mom March" yang menumpukan kepada isu undang-undang senjata api.

Walau bagaimanapun, peristiwa-peristiwa ini cenderung melekat dalam minda orang hanya untuk sementara waktu dan impak mereka boleh sama pendek. Aksi langsung dari segi demonstrasi dapat keluar dari tangan dan citra masyarakat tentang suatu kelompok tekanan dapat dicemarkan jika kekerasan atau ketidaktaatan awam dikaitkan dengan kelompok tekanan itu. Demonstrasi juga tidak dapat menjamin kejayaan - terutamanya jika kerajaan persekutuan merasakan bahawa demonstrasi adalah satu cabaran langsung kepada otoritasnya - tindakan polis di Seattle pada tahun 2000 semasa pertemuan World Trade dimana 'anarkis' dan kumpulan-kumpulan lain yang lain ditangani dalam cara fizikal, disokong oleh pihak berkuasa di peringkat bandar, negeri dan kebangsaan. Mereka kumpulan tekanan yang telah merancang untuk menunjukkan secara damai terhadap globalisasi mendapati bahawa kepercayaan mereka, keperluan dan sebagainya semuanya terendam oleh liputan media mengenai keganasan dan reaksi polis terhadap cabaran ini terhadap perintah sivil.

Kumpulan tekanan mempunyai keupayaan untuk mempengaruhi pemilihan walaupun dengan berapa banyak yang terbuka untuk diperdebatkan. Sudah tentu, kumpulan tekanan yang lebih besar dengan pangkalan di Washington D.C. mempunyai keupayaan untuk menaikkan jumlah wang yang besar untuk dibelanjakan di bawah aturan pembiayaan pemilihan. Kelompok-kumpulan tekanan, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, telah menubuhkan Jawatankuasa Tindakan Politik (PAC) pada tahun pilihan raya supaya mereka dapat membiayai sebahagian perbelanjaan ahli politik tertentu yang bersimpati atas sebab mereka.

Setiap PAC hanya boleh memberi $ 5000 untuk setiap pilihan raya berasingan untuk calon Kongres. Sejak 1974, terdapat pertumbuhan yang besar dalam PAC dan dengan permulaan tahun 1990-an lebih 4000 telah didaftarkan dengan Jawatankuasa Pilihan Raya Persekutuan (FEC).

Logik di belakang PAC adalah mudah. Electioneering di Amerika memerlukan banyak wang dan bagi ahli politik apa-apa wang yang diterima berfungsi dengan baik. Oleh itu, kumpulan tekanan percaya bahawa ahli Kongres yang berjaya yang dibiayai sebahagian oleh kumpulan tekanan akan memberikan sokongan yang baik terhadap pandangan mereka. Nampaknya logik bahawa bahagian yang dibiayai oleh kumpulan tekanan pasti telah menunjukkan sekurang-kurangnya simpati awam atas sebab yang disokong oleh kumpulan tekanan itu.

Statistik untuk pilihan raya, akan memberitahu kumpulan tekanan bahawa anggota Kongres yang ada sekarang mempunyai peluang yang lebih besar daripada pemilihan semula daripada pencabar. Dalam pilihan raya baru-baru ini untuk Kongres (seorang Wakil berdiri selama 2 tahun dan seorang Senator selama 6 tahun jadi ada pemilihan yang sangat kerap ke Kongres), 80% dari wang yang didermakan oleh kumpulan tekanan PAC telah pergi ke pejabat. Bagi kumpulan tekanan, akses kepada tokoh politik yang kuat adalah sangat penting.

Dengan membiayai kempen pemilihan calon, PAC tidak boleh cuba 'beli' sokongan calon itu dan kegiatan kelompok tekanan diatur oleh aksi Kongres. Pada tahun 1909, satu undang-undang telah diperkenalkan yang membuatnya menyalahi undang-undang untuk menyogok atau cuba menyogok seorang anggota Kongres. Akta Perundangan Lelong Persekutuan 1946 sangat khusus bagi tujuannya: individu dan organisasi yang "terutamanya" terlibat dalam kegiatan lobi berbayar mesti mendaftar dan memfailkan laporan mengenai wang yang dibelanjakan "untuk membantu laluan atau kekalahan mana-mana undang-undang oleh Kongres." satu kelemahan utama dalam akta ini ialah definisi "terutamanya"; banyak kumpulan tekanan tidak mendaftar dan tidak memfailkan laporan kerana mereka merasakan bahawa lobi bukanlah fungsi utama mereka.

Tidak ada bukti untuk mempercayai bahawa anggota Kongres disogok hari ini tetapi beberapa kumpulan tekanan terkenal dengan layanan yang mewah yang mereka berikan kepada mereka di Kongres.

Post Berkaitan

  • Taktik Kumpulan Tekanan di Washington DC

    Di Washington D.C., kumpulan tekanan mempunyai tiga akses utama dari mana mereka boleh cuba mempengaruhi keputusan Kerajaan Persekutuan: Kongres, ...

  • Yang lebih berkuasa? Kumpulan tekanan British atau Amerika?

    Kumpulan tekanan adalah penting kepada masyarakat demokratik dan model pluralis mencadangkan lebih banyak kumpulan yang lebih baik kerana ia menunjukkan demokrasi yang maju ...

  • Apakah kumpulan tekanan

    Kumpulan tekanan boleh digambarkan sebagai kumpulan yang teratur yang tidak meletakkan calon untuk pilihan raya, tetapi bertujuan untuk mempengaruhi dasar kerajaan atau ...