Selain itu

Pertubuhan Parti

Pertubuhan Parti

Negara berbanding negara berbanding organisasi parti tempatan terus menjadi isu dalam Politik Amerika. Sehingga tahun 1990-an ia diterima bahawa ketiga-tiga bentuk parti yang dinyatakan dalam tajuk, wujud sebagai tiga entiti berasingan dan bahawa mereka hanya berkumpul semasa kempen pilihan raya presiden - sekali setiap empat tahun.

Parti-parti tempatan dengan penuh semangat mengawal kemerdekaan mereka dari dominasi negara, sementara pihak-pihak negara melakukan apa yang mereka boleh untuk menghentikan campur tangan negara. Bowles, Grant and Vile semuanya ditulis mengenai beratus-ratus parti yang pernah wujud di Amerika pada peringkat tempatan, negeri dan negara dengan hanya satu perkara yang sama - tajuk Demokrat atau Republik. Bagaimanapun, dalam tahun 1990an telah ada percubaan untuk mengubah ini dan memberikan kepimpinan parti nasional lebih banyak pengaruh politik di seluruh parti, dan negara, secara keseluruhan.

Ini bermula pada tahun 1977 dengan Jawatankuasa Kebangsaan Republik (RNC) semasa pengerusi William Brock. Hingga masa ini "Parti-parti negeri tidak mempunyai alasan untuk bekerjasama (dengan jawatankuasa kebangsaan) dan pejabat-pejabat jawatankuasa kebangsaan Washington dikendalikan oleh kakitangan rangka kecil. "(Grant) Brock dalam tempoh lima tahun, terlibat dengan menaikkan wang, merekrut calon melawan Demokrat yang dianggap lemah dan mengendalikan kempen pengundian dan pengiklanan berpusat.

Jawatankuasa Kempen Kongres telah menyediakan dana, nasihat dan sokongan untuk memilih calon Republikan dalam pilihan raya perundangan. RNC juga membantu menyelaraskan sumbangan perniagaan dan korporat PAC kepada calon Republikan. Oleh itu, sejak masa Brock, terdapat satu cubaan oleh Jawatankuasa Kebangsaan Republikan untuk melibatkan diri secara aktif dan menunaikannya di tengah-tengah politik. Ini timbul kerana kelemahan yang sangat jelas dari Republikan pada pertengahan tahun 1970-an dan penentuan Brock untuk memperbaiki dan memperkuat kedudukan kewangan parti dan organisasi umumnya.

Sekiranya terdapat peningkatan dalam penyertaan dan keberkesanan RNC, maka terdapat penurunan dalam keberkesanan gaya lama parti-parti negeri. RNC menimbulkan jumlah wang yang besar terutamanya oleh permintaan langsung dari para penyokong yang diketahui dan ini membenarkan kaum Republikan secara nasional untuk melibatkan diri dalam aktiviti pembinaan parti dan memperkuat organisasi parti di seluruh negara.

Jawatankuasa Kebangsaan Demokratik (DNC) memulakan proses yang sama dan juga mengembangkan organisasi mereka dengan menaikkan dana. Menjelang tahun 1990 sejumlah besar "wang lembut" telah dibangkitkan dan dibelanjakan di peringkat kebangsaan dan negeri, kebimbangan itu dinyatakan kerana wang ini tidak tertakluk kepada undang-undang dan peraturan pilihan raya. DNC juga memperoleh kuasa ke atas pihak-pihak yang berkepentingan dengan menyatakan peraturan yang jelas dan jelas mengenai komposisi delegasi di konvensyen kebangsaan. DNC telah menentukan prosedur pemilihan perwakilan yang boleh diterima. Ini telah berubah untuk setiap konvensyen kebangsaan untuk 'berubah dengan masa' tetapi perubahan itu telah menyebabkan ketidakstabilan dalam parti-parti negeri tidak dapat meramalkan apa yang delegasi negeri mereka akan sampai peraturan 'datang dari DNC. Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, delegasi parti Demokrat terpaksa memberi penekanan kepada golongan muda, wanita dan minoriti. Walau bagaimanapun, dalam konvensyen kebangsaan yang paling baru-baru ini, terdapat penekanan kepada "perwakilan super" sementara pada masa yang sama, mengharapkan delegasi negeri mewakili profil penduduk negeri mereka.

Oleh itu, dalam tahun-tahun kebelakangan ini, perpindahan oleh jawatankuasa kebangsaan untuk mengetuai parti itu, sebanyak yang mungkin secara fizikal di negara Amerika saiznya, telah nampaknya berjaya kerana kedua-dua mereka kini mempunyai pengaruh politik yang lebih besar daripada sebelumnya. Bagaimanapun, kedua-dua kerajaan negeri dan tempatan mempunyai kuasa bahawa jawatankuasa kebangsaan tidak boleh melemahkan.

Banyak kerja yang dilakukan oleh aktivis parti di peringkat tempatan semasa kempen pilihan raya. Kerap kali kerja ini dilakukan secara percuma dan tidak ternilai untuk calon presiden. Walau bagaimanapun, sekiranya aktivis parti ini tidak meluluskan calon presiden untuk parti mereka, adakah mereka mungkin meletakkan jumlah kerja yang sama untuk calon itu? Adakah terdapat jaminan bahawa mereka akan meletakkan apa-apa kerja sama sekali? Oleh itu, perlu ada kesedaran yang nyata oleh jawatankuasa kebangsaan kedua-dua pihak, bahawa calon presiden mesti mempunyai beberapa tahap sokongan popular di seluruh negara. Kenapa ada sesiapa memberi masa untuk calon yang mereka tidak menyokong?

Dengan kesukaran untuk meramal corak pengundian dan populariti pemisahan tiket, pemikiran parti tempatan dan negeri perlu dipertimbangkan sekurang-kurangnya dipertimbangkan dan oleh itu pemanduan oleh jawatankuasa kebangsaan untuk memajukan kewibawaan mereka mempunyai sifat semangat kerja yang terhad - ini mungkin juga menjelaskan mengapa kenyataan dari pengerusi parti nasional telah samar-samar dan relatif bebas dari kontroversi. Kenapa orang-orang yang akan dibutuhkan dalam masa yang paling penting dalam kewujudan parti - masa pilihan raya?

Bukti itu seolah-olah menunjukkan bahawa aktivis parti di peringkat tempatan akan bekerja keras apabila calon presiden popular - seperti Ronald Reagan pada tahun 1980 -an - dan jauh lebih rendah lagi apabila calon itu kelihatan ditakdirkan untuk dikalahkan - seperti Robert Dole pada tahun 1996 apabila keterangannya menunjukkan bahawa Clinton akan memenangi kemenangan semula pilihan raya yang luar biasa.

Apabila calon presiden nampaknya ditakdirkan untuk mengalahkan di peringkat kebangsaan, aktivis parti nampaknya menumpukan usaha mereka pada calon Gubernasional (gabenor), calon Kongres dan calon pilihan raya sebagai pemilihan untuk ini sering diadakan pada pemilihan presiden. Pendekatan ini tidak membantu Demokrat dalam beberapa tahun kebelakangan ini kerana calon presiden mereka sering dilihat sebagai liberal yang tidak mendapat sokongan di negeri-negeri selatan. Ini telah membawa kepada Republikan yang jauh lebih dominan di selatan walaupun asal-usul selatan Bill Clinton.

Pilihanraya 2000 adalah contoh di mana semua aktivis parti terlibat kerana calon presiden yang betul telah dicalonkan - Al Gore untuk Demokrat dan George Bush untuk Republikan. Gore tidak menarik kontroversi pada masanya sebagai Naib Presiden dan dia sangat setia kepada Clinton semasa proses impeachment yang menunjukkan bahawa dia adalah seorang lelaki parti yang baik. Dia juga dari selatan yang sepatutnya ada bantuan dalam rantau itu. Untuk mendapatkan penggal ketiga dalam jawatan, Demokrat dari jawatankuasa kebangsaan kepada aktivis di peringkat wad sepatutnya bekerja keras untuk menyokong calon ini - dalam teori. Ini sebenarnya berlaku. Republikan juga mengalami corak yang sama. George Bush Jnr. adalah seorang calon yang kuat dan popular. Beliau mewakili Texas sebagai gabenor semasa kempen pilihan raya dan mempunyai reputasi sebagai ahli politik yang tidak bertenaga. Ayahnya juga presiden. Oleh itu, secara logiknya mesin Republikan juga harus bekerja keras untuk calon mereka. Oleh itu, dengan dua calon yang berpotensi popular dan tanpa kelebihan jelas untuk kedua-dua pihak, pilihan raya 2000 adalah medan pertempuran yang jelas untuk mengkaji kecekapan dan keberkesanan parti di semua peringkat - mungkin untuk kali pertama dalam 8 tahun dan dengan kesan tambahan Internet dan media secara umum.

Bagaimanapun, apabila pendekatan terhadap politik di Amerika menjadi sangat profesional, mungkin mesin parti akan memainkan peranan yang agak kecil dalam kempen pilihan raya pada masa akan datang. Kedua-dua pihak meningkatkan keupayaan menaikkan dana akan menjadi sangat penting, tetapi calon masa depan akan semakin bergantung kepada organisasi peribadi yang diketuai oleh profesional untuk merumuskan dan mengekalkan kempen pilihan raya.

Organisasi-organisasi ini dipilih secara manual dan berada di luar bidang kuasa jawatankuasa kebangsaan. Orang-orang yang dipilih untuk organisasi-organisasi ini akan lebih setia kepada orang yang mereka berkempen bukannya parti sebagai entiti. Kemenangan bagi orang itu dianggap lebih penting daripada kemenangan untuk parti itu. Mereka yang menunjukkan kesetiaan, kemahiran dan kejayaan dalam organisasi ini boleh mengharapkan beberapa bentuk ganjaran pada akhir kempen yang berjaya seperti ketinggian kepada kabinet presiden masa depan. Satu kempen yang tidak berjaya akan dilihat sebagai kegagalan dan mereka yang terlibat dalam kempen sedemikian tidak boleh mengharapkan untuk mendapat ganjaran apabila 'pihak lain' telah menang.

Kempen presiden kini kelihatan seperti kempen yang berpusatkan calon. Alasannya ialah peningkatan penggunaan pemilihan utama semasa mencalonkan calon parti. Nominasi yang berjaya akan mempunyai kakitangan kempen dan aktivis mereka sendiri akan semakin dibarisi sekiranya mereka tidak menyokong calon itu dan ingin mengekalkan penglibatan mereka dalam kempen. Terdapat peningkatan penggunaan perunding politik untuk membantu kempen dan memberi arahan: ini sangat mahal tetapi merupakan petunjuk profesionalisme yang menjadi endemik dalam politik Amerika dan bergerak jauh dari era ketika para aktivis partai apa pun tahap adalah penting.

Walaupun mereka masih memainkan peranan penting - sekiranya hanya orang yang bergerak ke stesen pengundian dan menyebarkan risalah - fajar baru muncul dengan perunding berpendidikan. Pemilihan Kongres 1990 meninggalkan perunding politik dengan lebih baik untuk lagu $ 188 juta. Angka ini telah berkembang sebagai pilihan raya presiden menjadi lebih profesional dalam organisasi. Philip John Davies menulis dalam "Isu-isu Politik di Amerika Hari Ini" mendakwa bahawa calon presiden akan mengekalkan dan membina struktur baru kempen ini kerana mereka merasa bahawa mereka mempunyai lebih banyak kawalan berbanding dengan sistem yang ditetapkan:

"Tidak begitu banyak kes calon dipilih untuk mewakili parti oleh parti loyalis, kerana organisasi parti itu menawan pencalonan bahagian, dengan itu menghapuskan beberapa pesaing, dan memperoleh penggunaan aset parti, dalam perjalanan ke kemenangan peribadi. "

Davies juga menyatakan bahawa organisasi parti mungkin terus melakukan apa yang selalu dilakukan tetapi ia akan menduplikasi kerja yang dilakukan oleh kakitangan profesional yang dipilih oleh calon. Grant merujuk kepada "penurunan organisasi parti Amerika", tetapi ini adalah rujukan kepada organisasi parti yang wujud sepanjang sebahagian besar C20. Sistem organisasi baru telah dibangunkan yang bermaksud bahawa asas kuasa lama tradisional parti - bandar-bandar dengan 'mesin mesin' - telah menurun. Peningkatan penggunaan ahli pakar, penggunaan media moden dan pemecahan bandar-bandar di pinggir bandar telah melemahkan cara pihak-pihak dianjurkan. Abad baru akan hampir pasti melihat kesinambungan ini dan penggantinya dengan kaedah organisasi yang lebih moden.

Post Berkaitan

  • Parti politik
    Kepada semua niat, Amerika adalah negara dua pihak yang tulen. Hanya Demokrat dan Republikan mempunyai peluang sebenar untuk mempunyai presiden yang dipilih di bawah ...
  • Pertubuhan
    Organisasi parti yang berkesan adalah penting untuk berjaya dalam struktur politik Amerika. Untuk tujuan kerja ini, pihak hanya merujuk kepada Demokrat dan ...
  • Amerika dan Pilihan Raya
    Pengenalan Terdapat banyak pilihan raya setiap tahun di Amerika - lebih daripada 80,000 - walaupun yang paling penting, pilihan raya nasional untuk presiden diadakan ...


Tonton video itu: ROS: PPBM sendiri yang langgar perlembagaan parti (Jun 2021).